Székesfehérvári Szemle 2. évf. (1932)

48 MÜZEUMI ÉRTESÍTŐ kek középső darabjára, melynek keresztalakú domborműve tulajdonkép egy nyélbe erősített vésőalakú balta. A bronzkori régészet szempont­jából a múzeum legértékesebb darabja, mert hozzá hasonló másutt nem igen akad. Értékessé az teszi, mert domborműves edénydíszítés ebből a korból alig ismeretes, pláne ilyen, mely nyélbe szerelt baltát ábrázolna. A cserép homorú alakját tekintve edényoldalfalához tartozhatott és egyéb edénytö­redékek halmazában sikerült megmenteni. A következő szekrény a csont és agancs­eszközökből nyújt tanulságos szemlét. Az egyik csoportban csákány, fokos és kalapácsalakok má­sutt tőrnek, árnak használt szúró eszközök vagy élesebb vésők láthatók. Tűk is vannak, erre nagyon alkalmasak voltak a gázló madarak vékony, ke­mény csontjai, melyeket hegyesre csiszolva és átfúrva alakították át tűvé. Néha hegyes fogakat is használtak e célra. Mint ritkább lelet külön kiemelendő egy ékszerként szereplő vadkanagyar, mely felső, domború szélén nyakbahordás céljá­ból középen egy lyukkal, alsó, homorú szélén pedig csüngőként lebegő, átlyukasztott állat fogak beakasztására három nyilassal van áttörve. Rit­kább érdekessége a gyűjteménynek két díszítéses agancsdarab, melyek zablaszárnak használtak. Ezt igazolják a középükön látható, tágas szájrúd-tartó nyilasok, két végükön pedig a gyeplő és kantár megerősítésére szolgáló lyukak. Két gödörkés agancslemez gödrös díszítésük miatt szintén ritkaság. Az egyik piskótaalakú, de fele hiányzik, a másik alakja szerint valami szíjjkapcsoló lehe­tett, ezt mutatja három kopott nyílása. M. A. A pásztorfaragás Fej érmegyében. A múlt év decemberében a Múzeum-Egye­sületben a magyar pásztorművészetről tartott elő­adásomban a pásztorfaragás terén Fejérmegyét „terra incognita"-nak jelöltem meg. Tettem ezt azon okból, mert az ország legrégibb és legna­gyobb néprajzi gyűjteménye, a Magyar Nemzeti Múzeum Néprajzi Tára, Fejérmegye területéről pásztorfaragást nem őriz, de ilyesmiről a magyar pásztorművészet eddigi irodalma sem tud számot adni. Előadásom után a helybeli múzeumban tett látogatásom fenti véleményemben csak megerő­sített, mert az ott talált kis pásztorművészeti anyag túlnyomó része, a származási napló tanu­sága szerint, más vármegyék területéről, ajándé­kozás útján gyűlt össze. Avval, hogy a pásztorfaragás terén Fejér­megyét „terra incognita "-nak jelöltem meg, ter­mészetesen nem azt akartam kimondani, hogy a vérmegyében ezen a téren nincs mit keresnünk, hanem csak azt, hogy ebben az irányban rend­szeres gyűjtés itt még nem folyt. A pásztor­művészet emlékeinek gyűjtése arra a tapasztalatra vezetett, hogy a pásztorfaragásnak az „uradalom" az igazi melegágya, hogy a pásztorművészet az uradalmas vármegyékben virágzik legszebben. Fejérmegye még ma is a nagybirtok, az urada­lom vármegyéje, kézenfekvő tehát a föltevés, hogy a faragó pásztorokat, vagy legalább a pásztor­faragás emlékeit a vármegye területén is föllel­hetjük. Ezek az elgondolások érlelik meg a tervet, hogy a Múzem-Egyesület kísérletet tesz a faragó pásztoroknak és a pásztorfaragás emlékeinek a vármegye területén való fölkutatására. A múzeum igazgatója, idő- és költségkímé­lés szempontjából az előzetes tájékozódásra, na­gyon helyesen, a vármegye közigazgatását kérte föl. A jegyzőségek a járási szolgabíróságok útján jelentették, ha községükben faragó pásztorra akad­tak. Néhány hónap alatt együtt volt a névsor ; nem sok, de arra elég, hogy egy háromnapos gyűjtőút tervét reá lehetett építeni. Június 19-én Polgárdiban kezdtük a gyűjtést A község főjegyzőjének gondoskodásábólfmár a községházán találtunk három faragót faragványaik­kal együtt. A községi kanász jó, régi formájú, faragókéssel — bízsér — díszített és nyakán cin­nel futtatott karikásostornyeleket hozott. Mint mondotta, a környék pásztorai, akik nem tudnak faragni, ezeket a nyeleket tőle szívesen vásárol­ják. A községi csordásnak több képrámája, fali szerszámtartója és egy hegedűje volt, amelyen a kulcsház feje emberfőt formáz. Faragványait a csordás iskolai vízfestékekkel színezi, melyek a belakkozás után elég jó színösszhatást mutatnak. Egy öreg juhász díszesen faragott botot és bog­rács alá való fakoszorút mutatott ; azonban ki­derült, hogy egyiket sem ő faragta. Június 20-án Hercegfalván szálltunk ki a vonatból és az elő­szállási uradalom kocsiján Kiskokasd-juhásztanyát, Hercegfalvát és a nagylóki majort látogattuk meg. Kiskokasdon két fiatal faragó juhászra akadtunk, akiknél azonban egy juhászkampón, egy kampó­fejen, meg egy tükörfán — tükrös — kívül egyéb kész holmit nem találtunk. Ez a három darab azonban a javából való pásztormunka volt. Her­cegfalván néhai Gremsperger József, messze föl­dön híres számadójuhász néhány munkáját, kép­rámákat, borotválkozó tükröt találtunk még a család birtokában. A többit széthurcolták. Nagy­lókon a nem kevésbbé hires faragó juhász, Pau­dics Mihály mutogatta meg juhászkampóit, kampó­fejeit, pipaszárait, képrámáít. (A háromnapos ki­rándulás alatt Paudics Mihályban találtuk meg legteljesebben a régivágású faragópásztor példa­képét.) Június 21-én Tácra szaladtunk ki, ahol Vollein János kanásznál egész kis kiállításra való kész íaragványt találtunk : botok, fokosnyelek, ostornyelek, cigarettadobozok, téntatartók, kép­rámák. Ügyeskezü, költői lelkületű, de már nem tiszta pásztorízléssel faragó művész ez a Vollein. Cigarettadobozai valóságos iparművészeti munkák, legelőkelőbb díszműárukereskedő kirakatiba valók.

Next

/
Oldalképek
Tartalom