Kulcsár Mihály (szerk.): Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis - Szent István Király Múzeum közleményei. C. sorozat 43. (Székesfehérvár, 2015)
Tanulmányok/közlemények - Régészet - Szücsi Frigyes: Avar kori temetők Nagyvenyimről. A Munkácsy utca - Fűzfa utcai, a határvölgypusztai és a járműjavítói temetőrészletek
veret között.34 Utóbbi esetén az öv vége a nagyszíjvéggel a bal comb belső részén, annak felső részéig lógott le, úgy, hogy az öv végét egyszer áthurkolták az övön, hogy az a mozgásban ne zavarjon. Amennyiben viszont a rekonstrukción látható elhelyezkedéssel számolunk, az öv vége a nagyszíjvéggel a férfi bal oldalán, a comb mellet, annak felső részéig lóghatott le, az övön való áthurkolás nélkül. Ezt a rekonstrukciót erősíti az a tény, hogy a nagyszíjvég in situ a bal comb külső részénél hevert, a combcsonttal párhuzamosan.35 Szokatlan volt a 10. számú pityke (kisszíjveret) feltűnése az övön a lyukvédő veretek között (11. és 9. veret között). Valószínűleg arról lehetett szó, hogy használat közben elveszett az egyik lyukvédő veret, amit kisszíjverettel pótoltak. Jobb oldali tarsolyviseletre utal a háromlyukú bronz tarsolyzáró (XXIII. t. 8) előkerülési helye a 28. sírban (1. mell), a jobb combcsont közepe és a sír széle között, noha az avar korban nemtől és kortól függetlenül a jobb és a bal oldali tarsolyviselet is jellemző.36 A tarsoly vagy üres volt, vagy szerves anyagok lehettek benne,37 mert a tarsolyzáró környékén más lelet nem került elő. A három lyukat összekötő, kiemelkedő és gyakran díszített taggal ellátott, Tobias Bendegúz 2g típusába tartozó tarsolyzáró elterjedési területeként eddig a Balatontól északra levő területet és a Duna- Tisza közét tartottuk számon, ez most a nagyvenyimi példány révén bővült a kettő között elterülő Kelet-Dunántúllal.38 Figyelemre méltó, hogy anyaga és a laposinda díszítése a szíjvégek díszítésével megfeleltethető, azonos stílusban, azonos mesternél egy készletként készülhettek. 1.4.2.2. Fegyverek A temetőből egyedüli fegyverként értékelhető lelet a 19. lovassírból előkerült egyszerű nádlevél alakú lándzsahegy (XX. t. 1). Az Avar Kaganátus hadseregének zömét alkotó lovasság fő fegyvere a lándzsa volt az íj mellett. A nádlevél alakú lándzsahegyeket az avar korban jellegzetes lovassági döfőlándzsaként, más néven kúpjaként használták.39 A penge és a nyitott köpű hossza megegyezik (8 cm), ami alapján Csiky Gergely L.I.B/3.a típusába sorolható. Doktori értekezésében 7 példányát gyűjtötte össze ennek a variánsnak, valamennyi a kora avar korra keltezhető. Elterjedési területükbe viszont jól beleillik a nagyvenyimi példány, hiszen túlnyomó részük a Dunántúlról származik.40 1.4.2.3. Ékszerek Viseleti helyzetben, a nyakcsigolya és a bal váll között került elő a 22. sírból 2 db bronzból készült lemezes mellboglár (XXL t. 1, 5),41 melyek a felsőruházat összefogására szolgáltak (XII. t. 1/1-2). Az avar kori boglárok csak női sírokból kerültek elő, az esetek többségében párosával. Feltárás közben kék színük, valamint a feketéskék korróziónyomok miatt ezüstnek véltük őket, de valószínűleg esetükben is csak a magas óntartalommal magyarázható a jelenség. A kerek mellboglárokat gömbsorral keretelték és virágszirom formájú üvegbetétes rekeszdíszekkel látták el. Kürti Béla és Wicker Erika a 22. sírból előkerült darabhoz hasonló rekeszdíszes boglárokat (náluk a III. típus) a 8. századra keltezte,42 és megállapították, hogy a „dévényi” kaputól Baranya megyéig előfordulnak a Duna vonalán, megvannak a Duna-Tisza közének északi felén, és a Tisza mentén.43 Elterjedési területükbe beleillik a nagyvenyimi boglárpár is. A temetőben 4 sírban (12., 16., 22., 23. sír) tártunk fel fülbevalókat, kivétel nélkül nők mellől. Egyszerű bronz karika-fülbevaló ugyanabból a sírból került elő (16. sír), mint egy — minden bizonnyal — merev gyöngycsüngős fülbevaló, amelyről a gyöngydísz hiányzott (XVI. t. 14). A kerek karikájú merev gyöngycsüngős fülbevaló a 7. század 34 Sajnos a sír éjszakába nyúló feltárásából adódó kapkodás miatt nem tüntettem fel a mellékletek leírásakor, hogy a 18. csuklós veret előlapja felfelé vagy' lefelé néz, holott ez eldönthette volna a kérdést. A fényképeken sem látszik egyértelműen. Csak még bizonytalanabbá teszi a helyzetet, hogy a fényképek tanúsága szerint ez a veret vertikálisan nézve nagyfából a medence „közepében” van, tehát lehetett a viselt övön elől, de lehetett akár hátul is (azaz szíjbújtató bármelyik oldalán). 35 Hasonlóan rekonstruálta Fettich Nándor a késő avar öveket a pilismarót-basaharci temetőben (FETTICH 1965, Abb. 82., 85., 111., 127., 132.). 36 TOBIAS 2011,277-278. 37 TOBIAS 2011,279. 38 Két legközelebbi párhuzama Gátér 37. sírjából és Keszthely-Dobogóról szórványként ismert (TOBIAS 2011, 282., 305., 7. kép). 39 CSIKY 2009, 271-272. 40 CSIKY 2009, 73. 41 A feltáráskor színük és a korróziónyomok miatt ezüstnek véltük. 42 KÜRTI-WICKER 1991, 21. 43 KÜRTI-WICKER 1991, Abb. 11. 26
