Demeter Zsófia - Gelencsér Ferenc: Örvendezz király város! - Szent István Király Múzeum közleményei. B. sorozat 51. A Fejér Megyei Múzeumegyesült kiadványai 8. (Székesfehérvár, 2002)

Székesfehérvár, a szép szobrok városa

A szoborbizottság számára a ku­lisszát végül is az Operaház műszaki osz­tálya készítette el, és az első próbát 1937. április 27-én tartották Tolnay Béla scenikai főnök irányításával. Erre az időpontra az 1928-ban felállított Püspökkutat lebontották és elszállítot­ták. A kulisszát ennek helyén állították fel, s a bizottság ezt a helyet, a Városház tér Rákóczi úti torkolatát választotta. Et­től függetlenül október 30-án ismét útra kelt a kulissza, a Városház tér több pont­ján megnézték, de nagyon bölcsen úgy határoztak, hogy a romkert ásatásai tel­jes befejezéséig nem döntenek: „mert nincsen kizárva, hogy a szobrot esetleg itt állítják fel”, tehát az ásatásoknál.121 Jellemző, hogy az 1938-ra tervezett székesfehérvári diáktúrák céljára ké­szült, 1938 tavaszán kiadott vezető a Vá­rosháza terén állónak említi a Szent Ist­ván szobrot, holott az akkor még sehol sem állt. A tavasz beköszöntével újra a címol­dalra került a szobor ügye, mégpedig a Székesfehérvári Friss Újság 1938. ápri­lis 30-ai lapszámában, ahol a Múzeum­egyesület közgyűléséről számoltak be. Az újságíró olyannyira jó érzékkel ismer­te fel, hogy Marosi Arnold véleménye fontos, hogy cikkében a szobor elhelye­zésével kapcsolatos véleményét teszi meg a legfontosabb tárgynak, holott a közgyűlésről szóló hivatalos jegyző­könyv erről egy szót sem szól. Marosi te­hát az ásatási területen való szoborállí­tást lehetetlennek, a Zichy ligetit helyte­lennek, a Városház térit (a Fellmayer ház előtt) lehetségesnek tartotta, de ideális­nak csak azt, ha a Megyeháza előtti téren állítják fel. Az új javaslatot Hóman Bá­lint megfontolandónak ítélve, bizottság kiküldését határozta el. Hamarosan a művész is bemutatta a szobor teljes nagyságír gipszmodelljét. A bizottság, mely 35 tagból állott június 20-án min­den szóba jöhető helyszínen felállíttatta a kulisszát. Ennek alapján a Vármegye­­háza előtti tér mellett döntöttek úgy, hogy leszögezték: a szobor mögötti pla­tánfát nem szabad kivágni, csupán az emlékmű előtti akácfák eshetnek áldoza­tul. Ezzel a Szent István szobor révbe ért volna, azonban tudjuk, hogy a 10-es hu­szárok már ezelőtt ide tervezték régi szobruk helyére az újat, Pátzay alkotá­sát. Újabb és nehéz tárgyalások kezdőd­tek tehát, és persze újabb kulissza, im­már a huszáremlék makettjével míg vé­gül a két szobor helyet cserélt. Még sze­rencse, hogy felállításuk előtt! A 10-es huszárezred szoborbizottsága nevében a hozzájárulást Toepke Erik nyugalmazott ezredes adta meg. Bándy Jánosné, Schmidl Ferenc leá­nya emlékszik arra, hogy az Aranybulla emlékmű környékén nézték, mint gyere­kek a Szent István szobor érkezését: „Nyitott hosszúplatós kocsin, nagyon lassan hozták be a Budai úton a teljesen kész szobrot. A kocsi mellett 6-8 ember ment gyalogosan hosszú póznákkal, azokkal emelgették fel a villanyvezetéke­ket, hogy alatta átférjen a szobor”. Ko­vács Nagy Antalné már a Zita királyné úton nézte a szállítást. így emlékszik a vadgesztenyefák között érkező szoborra: „Ahogy érkeztek Pest felől, arról szinte fekete volt az ég a felhőktől, a Belváros felől viszont szépen sütött a nap. Soha­sem felejtem el azt a látványt, ahogy szinte tündökölt a sötét ég előtt a frissen öntött szobor. Maga Sidló is ott volt, időnként leszállt a kocsiról. Az oldalt gyalogló emberek a szobrot kötelekkel tartották. Amint megérkeztek a Megye­háza elé hatalmas zápor zúdult le, de utána gyönyörű nyári este lett, s tovább már reflektorok fényénél dolgoztak.” A szoborállítás látványosságáról a helyi 191

Next

/
Oldalképek
Tartalom