Fitz Jenő (szerk.): The Celts in Central Europe - István Király Múzeum közelményei. A. sorozat 20. A Pannon konferenciák aktái 2. (Székesfehérvár, 1975)

M. Szabó: Sur la question du filigrane dans l'art des celtes orientaux

jets semblables des Balkans du tournant du 6e au 5e siècle, comme en est le témoin la trouvaille de Atenica)49). Mais le type qu’on peut prendre pour l’antécédent des tubules filigranes (Pl. VIII,3) de Szárazd — Regöly n’est pas représenté en Thrace et en Macédoine avant la fin du 4e et ledébut du 3e siècle(voir les pièces de Mezek : PL VIH.4, de Vladiniaetc.) (50) Ce sont les perles à masques (P!. IX. Ta. b) qui méritent le plus d’attention dans la première trouvaille. Les antécédents les plus proches de la décoration composée des spirales et des motifs granulés se trouvent dans la trouvaille de Növi Pazar (Pl. IX, 2—3), du tournant du 6e au 5e siècle av. n. è. On a mis au jour des perles à décor et à construction semblables dans une sépulture de Mezek en Bulgarie (Pl. X, 1), accompagnées par des monnaies d’Alexandre le Grand et qui, de cette façon, ne sont pas antérieures à la fin du 4e siècle av. n. è(51). Cet ensemble à fourni une pendeloque en forme de vase (Pl.X,2) qui donne même des indications plus claires que les perles de Növi Pazar sur les sources de cette toreutique: ses antécédents tout proches, comme les savants yougoslaves l’ont indiqué, se trouvent en Chalcidique et à Trebenichte à la fin du (Ie siècle av. n. è(52). Il me semble possible d’y Compter une perle cylindrique de provenance inconnue de la collection des antiquités de Berlin — Ouest (Pl. X, 3), dont les spirales en filigrane et la granulation sont d’une finesse remarquable^3). Il est cependant incontestable que les perles de Szárazd—Regöly sont d’une exécution différente de tous les objets ci-énumérés: elles sont avant tout moins raffinées et d’un caractère plus barbare. Les spirales toutes simples encadrent une protubérence conique dont le sommet est décoré de granulation. Les deux bracelets en argent déjà mentionnés provenant probablement du mobilier celtique de Yougoslavie)54) sont caractérisés par le même composition. Les éléments les plus intéressants des perles sont les masques (Pl. IX, 5). L’idée a déjà été formulée par R e i n e e k e qu’ils peuvent être rap(49) Le tubule à cannelures horizontales: I. Hunyady,

o. c., Diss. Pann. 11/18., Pl. XXXIX, 7 (à gauche).; Cf. M. Djuknic - B. Jovanovic, Illyrian 'princely necropolis at Atencia. Caèak, 1966, Pl. XV, 17.

(50) Sur les tubules filigranées : Mezek: B. Filow, o. c., BIAB, p. 53, fig. 33,6 — 9. — Vladinia: A. Dimitrova, o. c., p. 124, fig. 17. — Bitolj: J. Mikulcic, Starinar, XV — XVI, 1964 — 65, 235, n" 2 et p. 238, fig. 33.

(51) Non Pazar: D. Mano-Zisi —L. Popovié, N ovi Pazar. Beograd, 1969, p. 90, cat. 56 (avec littérature), PL XV; BRGK, 1966, p. 157, PL. 90, 8 - 10 et p. 203. - Mezek: B. Filow, o. c., BIAB, p. 74, fig. 84,1—2; of. encore p. 1 I 3, n°" I — 2.

(52) Trebenichte: N. Vulic, JÖAI, XXXVII, 1933, p. 171 et suiv., fig. 79,4. — Chalcidique: P. Amandby, Collection Hélène Stathatos, Vol. I. Les bijoux antiques. Strasbourg, 1953, p. 46 et suiv., nos 86 — 94, PL XVIII.

(53) A. Greifenhagen, Schmuckarbeiten in Edelmetall. I. Fundgruppen. Berlin, 1970, p. 47, PL 24,9. — Je remercie beacoup à la Direction de Staatliche Museen, Pi'eussischer Kulturbesitz de Berlin du photo ci-reproduit.

(54) Cf. notes 33 — 34.

prochés des masques de La Tène tardive, bien qu’ils soient d’un caractère unique)55). Dans la suite, les examens fondamentaux de A. Alföldi ont contribué à faire supposer que les masques suivent le type illyrien dévéloppé des antécédents etruseo-italieques)50). Prenant cependant en considération les pièces prises le plus souvent pour des analogies, on peut constater que les masques de Jezerine présentent des coiffures légèrement différentes de la forme de Szárazd—Regöly. La parenté est cependant beaucoup plus évidente avec le type de masques de ceinture en bronze celtique de Ulaka, ou encore mieux avec les têtes des bustes de chaudron de Gundestrup(57) (Pl. IX, 4a, b), qui peuvent être finalement d’origine étrusque. Ce qui veut dire en même temps que les masques, étant les éléments les plus récents des perles, ne sont pas antérieurs à La Tène moyenne probablement à une phase tardive de cette période)58).

Je ne connais pas d’objets d’orfèvrerie qui puissent présenter des analogies toutes proches des perles à croissants, qui viennent sans aucun doute du même atelier que les précédents. Il est cependant bien intéressant que le motif de croissant fût très répandu dans l’art celtique du bassin des Carpathes au 2e siècle av. n. è)59). Le motif de la roue des amulettes fut un élément courant de l’iconographie religieuse des Celtes, mais les roues de Szárazd —Regöly ne doivent pas être celtiques au point de vue typologique)60).

Quant aux pendeloques anthropomorphes de la garniture en argent disparue, A. Alföldi a démontré que cette forme existait dans les Balkans encore au Ie siècle av. n. è.(81).

On peut donc dire que tout parle en faveur de l’unité des trésors de Szárazd —Regöly. Ses antécédents les plus importants se trouvent parmi les oeuvres de la toreutique des territoires thraces et illyriens, qui

(55) P. Reinecke, o. e., Mainzer Aufsätze. . . , p. 124.

(56) A. Alföldi, o. e., pp. 20 et suiv.; Cf. I. Hunyady, o. c., Diss. Pann. 11/18., pp. 43 et suiv.

(57) Jezerine: Z. Marió, WMBHL, I/A, 1971, pp. 58 et suiv., Pl. IV, 2. (Il date la pièce d’entre 250 — 110 av. n. è.) ; Voir encore : Pl. VII, 33. — Bibié: Z. Marié,

o. c., PL XV, 70. - La ceinture de Ulaka: I. Hunyady, o. c., PL XXXIX, 2. - Gundestrup: O. Klindt-Jensen, o. c., p. 26, fig. 23; p. 27. fig. 24.; cf. encore L. M. Stead, BrMQu, XXXV, 1970,

p. 250 et suiv., fig. 4 (les masque du seau d’ Aylesford). — Sur l’origine étrusque des masques celtiques voir: A. Alföldi, o. c.; F. W. von Hase, Hamburger Beiträge zur Arch. III, 1973, pp. 51 et suiv.

(58) Consulter la littérature citée sous les notes 55— 57. — Cf. J. V. S. Megaw, Art of the European Iron Age. Bath, 1970, p. 130, n° 208.

(59) Cf. par exemple des perles qui décorent l’arc des fibules à palmette thraces: P. Jacobsthal, o. c., Oreek Pins n“ 647 — 8. — Sur le motif du croissant voir: I. Hunyady, o. c., p. 53; Cf. M. Szabó — É. F. Petres, o. c., p. 42.

(60) Voir par exemple les amulettes à forme de roue trouvées sur les territoires celtiques orientaux: J. Filip, o. c., Pl. CXXVII, 30; N. Majnaric-Pandüié, o. c., PL XXXVII, 9.—Sur les problèmes de la typologie des roue cf. G. Kossack, dans: The European Comm., pp. 143 et suiv.

(61) A. Alföldi, o. c.; I. Hunyady, o. c., p. 45.

154