Kralovánszky Alán (szerk.): Székesfehérvár évszázadai. 4. 1688 - 1848 - István Király Múzeum közelményei. A. sorozat 16. (Székesfehérvár, 1979)
Fallenbüchl Zoltán: Az újkori államigazgatás kezdetei Székesfehérvárott
tételei lényegesen jobbak voltak, mint Székesfehérvárott. Más hivatalnokok is küldtek ekkoriban jelentéseket a járványról; de oly részleteseket és számszerűségre törekvőket, mint ő, egy sem. Fehérvárnak azonban nem sikáig volt haszna az alapos Hantschl működéséből, mert 1711 folyamán áthelyezték Bajára helyettes harmincadosnak.35 1712-ben a Budai Kamarai Adminisztráció feloszlatása és a státus-állások zömének megszüntetése miatt ő is beosztás nélkül volt.36 1713-tól a szigetvári provizor és élelmezési biztos állására jelölik.37 A Budai Kamarai Adminisztráció megszűntetésével a székesfehérvári harmincadhivatal helyzete is alapvetően változott meg. Az országgyűlések régi követelése volt a harmincadok számának csökkentése, különösen az ország belső területén. A Rákóczi-szabadságharcnak is, több más mellett, egyik gazdasági követelése volt ez. Szabályozásra 1709-ben került sor; ezév június 7-én I. József király a Budai Kamarai Adminisztráció alá tartozott harmincadhivatalok és vámok fenntartása vagy eltörlése tárgyában döntést hozott. Ekkor Székesfehérvár a megmaradó hivatalok közt volt.38 39 40 41 Ettől kezdve azonban a hivatal már nem harmincad (tricesima) hanem csak vám (telonium). Véglegesen az 1715. évi országgyűlés 91. törvénycikkelye döntött a kérdésben; a megmaradó harmincadok közt Székesfehérvár már nem szerepel.38 A vámszedői állást 1717 februárjában bekövetkezett haláláig Vannosi töltötte be, kinek utóda 1717-től 1721-ig Eckher János Kristóf kiszolgált kapitány lett, „provizor és vámszedő” minőségben.'o Állásában tehát a tiszttartóság volt az első,, a vámszedőség csak másodlagos. Mikor aztán a székesfehérvári vámot a városnak bérbeadták,1! megszűnt a vámszedői állás is: a királyi hivatal ezzel megszűnt, a funkciókat a város vette át. Eckherrel méltánytalanul bántak el: egyszerűen kitették állásából. Eckher nem hagyta a dolgot ennyiben. Hivatkozott arra, hogy ahhoz, hogy a vámszedői álláshoz szükséges kaukciót, óvadékot előteremthesse, el kellett adni kis bécsi házát. Működésével is meg voltak elégedve, sőt magyar nemességet is kapott.42 Erélyes fellépésének meglett az eredménye: kárpótlásul a foki (siófoki) és simontornyai vám bérletét kapta, s működését ott folytatta.'3 44 Rettl ellenőr utóda 1716-tól Hölbling János Konrád lett, ki állását királyi kinevezés útján kapta, mint vámellenőr. (Telonii contrascriba)M A bécsi származású Hölbling Székesfehérvárott házasodott: anyakönyvi bejegyzése szerint 1716 júliusában már a városban tartózkodott. Főnökének, Vanossinak halála után ő is kérte a vámhivatal vezetői állását,45 de csak ideiglenes ügyvitelre kapott megbízást46 — nyilván fiatalsága miatt — Vanossi utóda az említett Eckher lett. A vám bérbeadásakor az ő állása is megszűnt, és ekkor királyi határozattal gyakornoki (expectans) 35. Orsz. Lvt. MKL, Protocollum Cameralis Consilii 1711, fol. 81, 185. 36. Orsz. Lvt. MKL, Litteerae ad Cameram Exaratae, 1712. Nr. 86. 37. Orsz. Lvt. MKL. Protoc. Camer. Cons. 1713, fol. 716, 886—887. 38. A döntésről egy későbbi irat tudósít. Orsz. Lvt. MKL, Litteare ad Cameram Exaratae, 1719. Nr. 85. 39. Magyar Törvénytár. 1657—1740. évi törvénycikkek. (Bp. 1900) 509—512. 40. Orsz. Lvt. MKL, Libri Resolutionum. Liber 23. fol. 176. 41. Ibid. Liber 24., fol. 117. 42. Orsz. Lvt. MKL, Litterae ad CameramExaratae, 1721. Nr. 431, Nr. 435.. 1722. Nr. 75, 43. Orsz. Lvt. MKL, Libri Resolutionum, Liber 24, fol. 143, 312. 44. Orsz. Lvt. MKL, Libri Resolutionum. Liber 23. fol. 120. 45. Orsz. Lvt. MKL, Litterae ad Cameram Exaratae, 1717 Nr. 70. 46. Orsz. Lvt. MKL, Protoc. Camer. Cons. 1717, fol. 71. 33
