Hadak Útján. A népvándorlás kor fiatal kutatóinak konferenciája (Szeged, 2000)
Rózsa Zoltán: Késő szarmata teleprészlet Orosháza északi határában
RÓZSA Zoltán A tálak jellemzőjeként meghatározható gömbös test az edény felső harmadán értendő. Telepanyagról lévén szó, ép edény egyáltalán nem került elő. A tálak többi típusában is bizonyára fellelhető a gömbös test, a töredékes leletanyag ezt azonban nem erősíti meg, bár nem is cáfolja. Az első típus táljaira jellemző, felső harmadában gömbösödé test megtalálható a gyomai telep anyagában is (VADAY 1996, 99. kép 14, 130. kép 15, 133. kép 15 stb.), azzal az eltéréssel, hogy ott általános a hosszan kihajló perem. Ez a peremforma az orosházi telep anyagában teljességgel ismeretlen, itt ugyanis a peremek erősen gömbölyítettek.17 Egy hasonlóan gömbös tál kifelé megvastagodó peremtöredéke a tápéi (VÖRÖS 1993, 6. t. l) és a Sarkad-Körös-háti anyagban is (VADAY-MEDGYESI 1993,5. kép 7) megtalálható. Meredek falú tálak (2) (17. kép 6—10). Szintén kis mennyiségben találhatók a leletanyagban. Jellemzőjük a függőleges vagy ahhoz erősen közelítő oldalfal, a peremek zömmel kifelé, enyhén megvas- tagodóak. Általában vékony falúak, előfordul a perem alatti hornyolás. Mérettartományuk alapján inkább a kisebb és közepes peremátmérőjű tálak közé tartoznak. Ugyanakkor peremátmérőjük minden esetben más értéket mutat. Kisebb példányai közt két egyedi darab található (11. kép 1; 15. kép 6; 17. kép 6-7). Az egyik fényezett, fésűs díszű (17. kép 6), a másik piros színű darab (17. kép 7). A típus többi tagja erős hasonlóságot mutat a kónikus tálak típusával, mérettartományuk alapján is. A kifelé megvastagodó perem miatt szerepelnek azonban ebben a típusban (17. kép 8-10). A függőleges falú tálakat Vaday Andrea gyűjtötte össze (H. VADAY 1982). Azóta több példány vált ismertté, többek között Bag (H. VADAY 1985, l. kép 2), Gyula-Szeregyháza (VADAY-MEDGYESI 1993, 13. kép 3), Tiszafóldvár (VADAY 1997, 12. kép 11), Algyő18 (KŐHEGYI-VÖRÖS 1992, 5. t. 1, 6. t. 1), Szőreg (ÁCS 1992,2. t. 2) lelőhelyről. Egyes darabok19 (17. kép 8-10) párhuzamai ismertek Tiszaföldvárról (VADAY 1997, 12. kép 24), Sarkad-Körös-hátról (VADAY-MEDGYESI 1993, 5. kép 3), Dobozról (MEDGYESI 1989, 2. kép 10, 10. kép 4), Algyőről (KŐHEGYI-VÖRÖS 1992, 6. t. 7) egyaránt. Gyoma 133. lelőhely anyagában a forma csak kis számban található meg (VADAY 1996, 131. kép 1). Szabálytalanul megvastagodó peremű, kónikus(?) tálak (3) (17. kép 11-16). Mérettartományuk kettős. Egy szűkebb (15-20 cm) és egy szélesebb (25-30 cm) szájátmérőjű típus különíthető el. Változatos peremkiképzésűek, feltételezhető jellemzőjük a kónikus oldalfal.20 Két példányuk oldalfala ferdén lépcsős kiképzésű, az egyik barnára égetett (9. kép 16; 15. kép 7; 17. kép 11). A bordányi telepen előkerült, enyhén ívelt falú és egy behúzott peremű tál sorolható ebbe a típusba (VÖRÖS 1994,4. kép, 6. kép 8). Párhuzamát ismerjük Dobozról (MEDGYESI 1989, 2. kép 5), Algyőről (KŐHEGYI-VÖRÖS 1992, 6. t. 3), Solt-Palé 1. lelőhelyről (PÁRDUCZ 1935, 40. t. 23). A bagi lelet félgömbös táljának töredéke is párhuzamként említhető (H. VADAY 1985, l.kép4).21 A ferdén lépcsős oldalfal távoli analógiája, a szélesen, többszörösen hornyolt oldalfalú típus ismert Bordányból (VÖRÖS 1994, 7. kép 3), Szőregről vei ugyanez a helyzet (11. kép 4). Ugyanakkor elgondolkodtató, hogy a redukciós égetés a szarmata emlékanyagban a hun korban jelenik meg ismét (H. VADA Y1989,134). Ez azért is fontos, mivel a 20/A és a 24. objektumból előkerült leletanyag a település végső periódusát jelenti. A hun korban fellépő kelta renaissance hagyományos szarmata technikai kivitelben jelentkező darabja lehet egy perem töredék (12. kép 24) is. 17 Az orosházi telep táljainak legjobb párhuzama Tiszaföldvárról (VADAY 1997, 12. kép 19), Bordányból (VÖRÖS 1994, 7. kép 1), Makóról (PÁRDUCZ 1939, 16. t. 2, 17. t. 2), Kopáncs 1. lelőhelyről (PÁRDUCZ 1942, 6. t. 8) ismert. A dobozi telep anyagában viszont átmenet figyelhető meg. A gyomai telep táljaihoz hasonló gömbös tálak (MEDGYESI 1989, 5. kép 7, 7. kép 10) mellett az orosházi telep táljaihoz hasonló darabok is előfordultak (MEDGYESI 1989, 3. kép 5). 18 Az algyői telep anyagában található, teljes profilt adó, függőleges falú tál keskeny talpgyűrűs fenéktöredékének igen jó párhuzama az orosházi telepen is előkerült (13. kép 19). A talpgyűrű hasonló megoldása figyelhető meg Kopáncs 1. lelőhely egyik tálján is (PÁRDUCZ 1942, 4. t. 15). 19 Különösen egy töredék (17. kép 8) esetében meg kell említeni, hogy a bagi lelet öves gömbtestű edénye — a közölt párhuzamokkal egyetemben (H. VADAY 1985, 7. kép) — hasonló peremkialakítású (H. VADAY 1985, 3. kép). 20 Megengedve a gömbös testet is, mivel darabjaink általában is igen töredékesek, csak néhány kivételes darab esetében határozható meg többé-kevésbé a forma. 21 Gyoma 133. lelőhelyen igen kis számarányban képviselt a perem ilyen kialakítása (VADAY 1996, 85. kép 6, 130. kép 13). 88
