Hadak Útján. A népvándorlás kor fiatal kutatóinak konferenciája (Szeged, 2000)

Fancsalszky Gábor: Állat- és emberábrázolás a késő avar kori öntött bronz övvereteken (1993-1999)

Állat- és emberábrázolás a késő avar kori öntött bronz övvereteken (1993-1999)

2. típus. Két griff (sorban)

Budapest-Wekerle-telep 35. sír: nagyszíjvég két, sorban álló griffet, h.: 10 cin (2. kép 9); ló vagy fegyvermelléklet: nyílhegy (NAGY 1998, 66, Taf. 52, 151).

Tiszafüred-Majoros 25. sír: nagyszíjvég két, sorban álló griffel, h.: 8 cm (2. kép 5) (GARAM 1995, 11, Taf. 59).

Tiszafiired-Majoros 330. sír: nagyszíjvég két, sorban, jobbra álló griffel, h.: 12,2 cm (2. kép 10); ló vagy fegyvermelléklet: lándzsacsúcs (GARAM 1995, 47, Taf 84, 209).

Tiszafüred-Majoros 496. sír: kisszíjvég két, sorban álló griffel (ugyanitt emberábrázolásos nagyszíjvég is: ld. 14/g típus), h.: 7 cm (2. kép 6); ló vagy fegyvermelléklet: lándzsacsúcs, vaskard (GARAM 1995, 65, Taf. 97, 206).

Tiszafüred-Majoros 1064. sír: nagyszíjvég két, sorban álló griffel, h.: 7 cm (2. kép 7). (GARAM 1995,125, Taf. 145).

Tiszafiired-Majoros 1151 a sír: nagyszíjvég két, sorban álló griffel: h.: 9 cm (2. kép 8). (GARAM 1995,135, Taf 154).

Ennek az egyébként meglehetősen „unalmas” csoportnak a kapcsán két érdekes megfigyelést tehetünk. A kompozíció helyigénye miatt a tárgyak mérete a kisszíjvég/nagyszíjvég esetében akár meg is egyezhet (Tiszafüred 496. sír, 1064. sír; az előbbi sírnál a leletben található nagyszíjvég dönti el a tárgy funkcióját). A másik esetben (Tiszafüred 330. sír) a szokásos balra néző alakokkal szemben jobbra álló állatokat láthatunk, ami ritka, de nem egyedülálló eset az avar övveretek körében. A jelenség okát nem ismerjük.

Ennél a csoportnál figyelhetünk fel a tiszafüredi anyag döntő jelentőségére vizsgálataink szempontjából. Ilyen mennyiségű (26 alakos nagyszíjvég) és minőségű (a típusok összességét illetően) övveret eddig egyetlen avar temetőből sem került elő. A nagyobb sírszámú lelőhelyeken általában 4-6 grif- fes/emberábrázolásos nagyszíjvég kerül elő, ennél több a publikált leletekből a szebényi (9) és az ér- sekújvári/Nové Zámky (7) anyagban volt. A sírszámok figyelembevételével annyit állapíthatunk meg, hogy a sír/öv arány általában 10% körüli, míg Tiszafüred és Nővé Zámky esetében 20%. E magas arányszám jelentőségét tovább növeli az a tény, hogy mindkét anyag esetében gyakoriak a különleges kompozíciók. Mindez azonban nem változtat Tiszafüred megítélésének lényegén: az itt előkerült övveretek alapján az egész késő avar korra érvényes új belső kronológiát lehetett megírni, amit Garam Éva maximális alapossággal meg is tett (GARAM 1995, 187-263, különösen 189-201).

3. típus. Három griff (több altípus)

Keszthely-Belváros 96. sír: nagyszíjvég három, sorban álló griffel, h.: 11,4 cm (4. kép 4). Azöv veretei nem a derékon, hanem a jobb bokánál voltak (KOVRIG 1999, 100,

3. kép, 7. kép) — 3a, három griff sorban.

Szarvas: nagyszíjvég három, sorban álló griffel, h.: ? cm (3. kép 6); ló vagy fegyvermelléklet: ? (JUHÁSZ 1996, 9. kép) — 3a, három griff sorban.

Tiszafüred-Majoros 536a sír: nagyszíjvég három, sorban álló griffel, h.: 11 cm (3. kép 1); ló vagy fegyvermelléklet: lándzsacsúcs, 536b sír: ló (GARAM 1995,71, Taf 100, 203) — 3a, három griff sorban.

Tiszafüred-Majoros 692. sír: nagyszíjvég három, sorban álló griffel, h.: 11 cm (3. kép 2); ló vagy fegyvermelléklet: lándzsacsúcs (GARAM 1995, 88, Taf. 112) — 3a, három griff sorban.

Tiszafüred-Majoros 1075. sír: nagyszíjvég három, sorban álló griffel, h.: 12 cm (3. kép 3). Két, vadkanfejes kisszíjvég (FANCSALSZKYs.a., 13atípus). (GARAM 1995,126, Taf. 146, 212) — 3a, három griff sorban.

Tiszafüred-Majoros 1139. sír: nagyszíjvég három, sorban álló griffel, h.: 11 cm (3. kép 4) (GARAM 1995,134, Taf. 152) — 3a, három griff sorban.

Tiszafüred-Majoros 1214. sír: nagyszíjvég három, sorban álló griffel, h.: 11,2 cm (3. kép 5) (GARAM 1995, 144, Taf 160, 208) — 3a, három griff sorban.

Tiszafüred-Majoros 406. sír: nagyszíjvég három, sorban álló griffel, h.: 12,6 cm (4. kép 1) (GARAM 1995,56, Taf 88,203) — 3a, három griff sorban.

Tiszafüred-Majoros 638. sír: töredékes nagyszíjvég két vagy három, sorban álló griffel, h.: 5 cm (4. kép 2); ló vagy fegyvermelléklet: lándzsacsúcs (GARAM 1995,82, Taf 109) — 3g, három griff sorban, töredékes. Ilyen 1993-ig nem került elő, ezért új típus (mérete és a 406. sír példányához való hasonlósága alapján az a valószínűbb, hogy háromgriffes lehetett).

Tiszafiired-Majoros 1186. sír: töredékes nagyszíjvég három, sorban álló griffel, kereteit, h.: 6,4 cm (4. kép 3). Női sír! (GARAM 1995, 140, Taf 157, 246) — 3b, három griff sorban, kereteit; és 3g, három griff sorban, töredékes.

Mindszent-Bozó-tanya 5. sír: nagyszíjvég három visszanéző griffel, h.: 8,7 cm (4. kép 5) (SZALONTAI 1995, 189, 8. kép) — 3e, három visszanéző griff.

Apátfalva-Vámház, szórvány: nagyszíjvég három, sorban álló griffel, h.: 10 cm (4. kép 6) (LŐR1NCZY- SZALONTAI 1996, 271, 7. kép) — 3f, Szeged-Sövényháza-típus.

A háromgriffes nagy szíj végeknél kezdődik a motívum önálló csoportokra osztása. Ezek a következők:

3a: három griff sorban;

3b: három griff sorban, keretelve;

3c: az egyik griff fordítva áll;

3d: az első griff visszanéz;

3e: mindhárom griff visszanéz;

3f: Szeged-Sövényháza-típus (legjobb darabjának lelőhelyéről elnevezve);

287