Zombori István szerk.: Az értelmiség Magyarországon a 16.—17. században (Szeged, 1988)

Bitskey István: A római Collegium Germanicum Hungaricum magyar alumnusai a XVII. század közepén (1637-1685)

kolták a csoportos érkezést, így biztonságosabb és olcsóbb is lehetett az út. Kérdés viszont, hogy miért nem alakulhatott ki ennek megfeleló'en még szabályosabb, azaz pontosan 4 évenkénti váltás. Úgy hisszük, azért, mert a létszámot több körülmény is befolyásolta. Vizsgált időszakunk­ban a 123 növendék közül ketten tanulmányaik közben meghaltak: Tulok Ádám 1649-ben „szúró oldalfájás" következtében („obiit ex punc­tum"), Juraj Migic pedig „szárazbetegségben" („phtisicus") hunyt el 1657-ben. További 5 növendéket különböző fegyelmi vétségek miatt kizártak a kollégiumból: egy a próbaidő után kötelező esküt tagadta meg, mások engedetlenség miatt jutottak erre a sorsra. Ketten még az eskü letétele előtt a domonkos rendbe távoztak, így összesen 114 végzett növendékkel kell számolnunk időszakunkban. A végzettek valamennyien felszentelt papként utaztak vissza Magyar­országra, sorsukról a Sacra Congregatio De Propaganda Fide pápai jóvá­hagyással megerősített dekrétumában 1625. nov. 25-én a korábbinál is szigorúbb szabályokat hozott. Eszerint a Szentszék külön engedélye nél­kül senki nem tartózkodhatott stúdiumának befejezése után Rómában, sem pedig szerzetesrendbe nem léphetett be, hanem hazájába visszatérve kellett egyházát szolgálnia. Ha valaki nem így cselekedett volna, tarto­zott megfizetni visszamenőleg tanulmányi költségeit. A növendékek provenienciáját illetően időszakunkban nagyjából öt csoportot különíthetünk el, ezek az alábbiak: 1. Á legtöbb alumnus az esztergomi érsek ajánlásával érkezett Rómába. Az anyakönyvekben Lippay György nevét 24, a Szelepcsényi Györgyét 34 esetben olvassuk ajánlóként, a Lósy Imréét csak azért nem, mert éppen az ő idejében (1637—1642) az anyakönyvi bejegyzések igen rövidek, hiá­nyosak, az ajánló neve ekkoriban nincs feltüntetve. A bejegyzett adatok terjedelme és pontossága egyébként a mindenkori írnoktól függött, ezért nem egységes, így statisztikánk is legfeljebb megközelítő pontosságú lehet. 2. Az ajánlók második csoportját a többi magyarországi főpapok jelen­tették, így a kalocsai érsek, valamint az egri, győri, nyitrai, váci, váradi, csanádi és a pécsi püspök egyaránt irányított alumnusokat Rómába. De az összes főpap összes patronáltjainak száma együttesen sem érte el az esztergomi érsek által javasoltakét. 3. Külön említhető a Zágrábi Káptalan, amely az összes horvát növendék ajánlójaként szerepel, s meglehetős rendszerességgel, általában 2-3 éven­ként egy főt küldött a kollégiumba. A zágrábi egyházmegyés alumnusok neve mellett többnyire ott áll a croata megjelölés, amely minden bizony­nyal az anyanyelvre utal. De ebből az egyházmegyéből magyar anyanyel­vűek is kikerültek, mint pl. Náray György, akinek neve mellett az ungarus jelző olvasható. 4. A vizsgált periódusban a 114-ből 9 személy bejegyzésében olvasható,

Next

/
Oldalképek
Tartalom