Csengeriné Szabó Éva (szerk.): A Makói József Attila Múzeum Évkönyve 2. (Makó, 2018)
Történelem–História - Medgyesi Konstantin: Diszkurzív csomópontok a koalíciós évek demokrácia-diskurzusaiban
MEDGYESI KONSTANTIN Diszkurzív csomópontok a koalíciós évek demokrácia-diskurzusaiban Ismerjük a politikatörténeti tényt: Nagy Ferenc kormányfőt május 31-én lemondásra kényszerítették. A Szabad Nép május 31-én rendkívüli kiadással jelent meg a miniszterelnöki lemondás apropójából fakadóan. Aláírás nélküli vezércikkben értékelte a kommunista napilap a történteket; megállapították, Nagy Ferenc „titokban a demokrácia megbuktatását készítette elő, miközben a nyílt színen a demokrácia szükségességét hirdette.”29 A Szabad Nép a helyzet elemzése kapcsán az „erős” és a „szilárd” demokrácia kifejezést használta, a vezércikk szerint a magyar demokrácia Nagy Ferenc lemondása, a „gennyes seb kioperálása" után erősödni fog. Rákosi ezekben a napokban a következő jelzőket ismételgette a magyarországi demokrácia vonatkozásában: „egészséges" és „erőskezű.”30 Bizarr jelenség, hogy a Nagy Ferenc lemondatása utáni helyzetben Tildy Zoltán is31 „megszilárdult demokráciáról" beszélt államfői rádióbeszédében.32 A kormányfői lemondás másnapján, június 1-jén a kisgazda Kis Újságban külön értékelés nélküli tárgyszerű információk jelentek meg Nagy Ferenc távozásáról. Június 3-án az aláírás nélküli vezércikkben már a kommunistákéhoz hasonlatos valóságértelmezés lát napvilágot a kisgazda napilapban: eszerint Kovács Béla és Nagy Ferenc beengedték az FKgP sáncai mögé a demokrácia ellenségeit.33 A demokrácia fogalom használatát tekintve is éles fordulat áll be a Nagy Ferenc utáni FKgP-nél. 1947 júniusára a kommunista és a társutas kisgazda demokrácia értelmezés már csak nüanszokat tekintve tér el egymástól. „A magyar demokrácia nyílt és egyenes úton jár” - mondta első nyilvános szereplésén az új kisgazda miniszterelnök, Dinnyés Lajos. A Kis Újság tudósított arról, hogy a friss kormányfő szerint „a magyar demokráciának most már van annyi ereje, hogy kitaszítsa soraiból mindazokat, akik a magyar demokrácia ellenségei.”34 Az új pártelnök, Dobi István első megszólalásában - a kommunisták felé bizonyítandó - azt hangoztatta, hogy ők is demokraták: „Higgyék el, mi is demokraták vagyunk”35 - mondta Dobi. Ez a demokrata szerepfelfogás természetesen a társutas kisgazdák nézőpontjából már a kommunisták értelmezése szerinti demokrata fogalmat jelenti. Néhány nappal később az új kisgazda vezető még mindig arról igyekezett a közvéleményt meggyőzni, hogy ők számítottak korábban is a „demokrácia igazi harcosainak”36 az FKgP-ben, csak háttérbe voltak szorítva azok miatt, akik most „szökevényekként" és „hazaárulókként" Nyugatról a „demokráciánkra szórják rágalmaikat." Dobi nyilatkozatában leszögezte: „Fel kell számolni teljesen a vétkes múltat, új utakra kell térni, az igazi útra, amely meg fogja őrizni a meg nem hamisított eszméket a múltból és félreismerhetetlen, egyértelmű törekvésekkel tölti meg a demokrácia kereteit."37 29 Nagy Ferenc bukása. Szabad Nép, 1947. május 31.1. p. /rendkívüli kiadás/ 30 Szabad Nép, 1947. június 3.1. p. 31 1947-ben a közélet számos szereplője, például Bibó István is hitelt adott a köztársaság elleni összeesküvés koholt vádjainak. 32 Kis Újság, 1947. június 10.1. p. 33 A Válság. Kis Újság, 1947. június 3.1. p. 34 Uo. 35 Kis Újság, 1947. június 4.1. p. 36 Kis Újság, 1947. június 7.1. p. 37 Uo. 196
