Halmágyi Pál szerk.: A makói terroristák pere (A Návay-per) 1919–1921. A Makói Múzeum Füzetei 96. (Makó, 2001)

Az ítélet részletes indoklása

A most említett gyilkosságokat illetően, a kir. törvényszék álláspontját támogatják a következők: A főtárgyalás folyamán nem nyert bizonyítást, de adat sem merült fel, dr. Sebestyén Sándor terhére, hogy a Hódmezővásárhely és Szentes között megölt Havas Henrik felett ugyanakkor vagy később ítélkezett volna, Havas Henriket illetően csak az volt megállapítható, hogy őt délelőtt 1/2 8 óra tájban, tehát dr. Sebestyén Sándor meg nem cáfolt védekezése szerint az ő távozása után jóval később fogták el ismeretlen tettesek lakásán azzal, hogy vésztörvényszék elé állítják. Magával vitt 16.800 korona készpénzt, aranyórát, láncot, briliáns gyűrűt stb. mintegy 40.000 korona értékben. Arról, hogy a délelőtt folyamán kik, hol tárgyaltak a sértettel, adat nem áll rendelkezésre. Tény az, hogy a két Weiszszel együtt vitték ki a városháza fogdahelyiségéből és együtt helyezték el a vonaton, ahol Havas Henrik, a pályaudvaron vele érintkező Havas Lajosné szül. Fleiszig Teréznek azt a felvilágosítást adta, miszerint azért viszik Budapestre, hogy ott kihallgassák, s onnan el fogják bocsátani; a sértett végül az őt szintén felkereső leánya, Havas Rózsi vallomása szerint a maga személyét illetően nyugodtan viselkedett, arra a kérdésre, hogy igaz-e az a hír, hogy a Weiszokat halálra ítélték, azt felelte, hogy nem igaz. Varga Ferenc tanú vallotta, hogy Hódmezővásárhelyen az 5-szörös gyilkosság után ismeretlen egyénnek ama kijelentését hallotta: „Az 5 főbűnöst kivégeztük, még Sarlónét és az öreg csuhást kell kivégezni". Nagy Ernő és D. II. Nagy István tanúk vallották, hogy Varga János, midőn belépett a kocsiba, revolverrel hadonászva így szólt a megrémült emberekhez: „Hol vannak, akik engem megkergettek; meg fogtok lakolni, mert meg akartatok verni." Itt megjegyzi a kir. törvényszék, hogy dr. Sebestyén Sándor, Tóth Béla vádlottnak vallomása szerint, amidőn a Vásárhelyi Kálmán visszaéléseit kivizsgáló bizottság Makón járt, melynek Varga János is tagja volt, a népharag a Vásárhelyi Kálmán megölésekor annak társaságában volt Varga Jánost is üldözőbe vette, s a nevezett csak futásban talált menekülést; ez az adat is bevilágít a bosszút szomjazó Varga János érzelmi világába. A kir. törvényszék figyelmét nem kerülte el, hogy a két Weisz és Havas Henrik egy személykocsiba szállíttattak be, s hogy a főtárgyaláson felmerült adatok szerint a Pullmann kocsi előtt levő személykocsi volt vérrel szennyezett, és hogy körülbelül a kocsi környékén hallatszottak útközben a lövések, s innen eshettek ki a hullák, azonban kétségtelen bizonyíték e tekintetben nem áll rendelkezésre, még akkor sem, ha Tóth László tanú vallomását figyelmen kívül hagynánk. Egyébként pedig Kritzler Lipót tanú vallomása szerint, ha Sebestyén Sándor vádlott útközben fülkéjét el akarta volna hagyni, és a szomszédos személykocsiba átment volna, az ő fülkéjük előtt haladván el, látta volna távozását. Egy adat ez ahhoz, hogy ha az útközben történt gyilkosságokat esetleg újabb ítélkezés előzte volna meg, abban dr. Sebestyén Sándor csak úgy vehetett részt, ha a Pullmann kocsit elhagyja, mert Kritzler Lipót vallomása szerint dr. Sebestyén Sándor a Hódmezővásárhelyről való elinduláskor fülkéjében volt két nővel és beszélgetésüket hallotta egész Szentesig, sőt Kiskunfélegyházáig. Egyébként ugyanazon tanú, Kiss Zol97