Huszár Tibor: Párhuzamok kés kereszteződések Erdei Ferenc, Bibó István és a Márciusi Front. A Makói Múzeum Füzetei 68. (Makó, 1991)

A makói találkozó

lészen itt továbbra is sötét éjszaka és kísértetek járnak rozzant ablakainkon s kiki meggyújtja a maga mécsesét és ennek gyönge világánál didereg..."

30

3 É cikkek nem politikailag „semleges" közegben íródtak, s újólag hangsúlyozzuk: körülhatárolható funkciójuk volt. A Kísértetek című cikk például alig néhány nappal azelőtt íródott, hogy Csanád megye közgyűlése felhatalmazást kért, hogy a Viharsarok miatt rágalmazási pert indíthasson Féja Géza ellen.

10

4 Lévén a könyvben Csanád megye is érintett, a Féja elleni hajsza közvetlenül is veszélyeztette a makói találkozó megrendezését. S ne feledjük: a hajsza elindításában Darányi Kálmán parlamenti expozéja közvetlen szerepet játszott.

10

5 Hogy az aggodalom mennyire nem volt alaptalan, azt tanúsítja, hogy a helyi olvasókör rendezésében az első napra tervezett tanácskozást hivatalosan nem engedélyezték.

10

6 A résztvevők köre azonban az előzetes elképzeléseknek megfelelően alakult. A találkozóra megérkeztek a Front író-reprezentánsai, az Egyetemi Kör exponensei, a debreceni, a nagykövi, a békéscsabai és a szegedi mozgalom képviselői és néhány, a Front célkitűzéseivel rokonszenvező folyóirat, illetve mozgalom képviselői, így a makói Kossuth-Párt több vezetője is.

10

7 Bibó Istvánnak ez volt az első nyilvános politikai szereplése.

1

0" * * * Október 2-án este — romantikus körülmények között — „közel negyven fő részvételével zártkörű megbeszéléssel kezdődött el a Makói találkozó, mely másnap már a hagymások székházában folytatta munkáját". Mint azt Féja Gézának a Válaszban júniusban közzétett cikke is előlegezte, már az első este a vita középpontjába a mozgalom jellegével kapcsolatos kérdések kerültek, mindenekelőtt a párttá alakulás kérdése. E gondolatot határozottan Erdei és Kovács támogatták. Illyés Gyula, Veres Péter, Féja Géza a szellemi mozgalom misszióját tartotta elsődlegesnek, Donáth Ferencék egy népfront jellegű koalíció hívei voltak. E kérdésben nem sikerült konszenzust kialakítani, mint ahogy megmaradtak a nézetkülönbségek az ellenzéki pártok megítélésében, illetve a velük való kapcsolattartás formáit illetően is. Mint látni fogjuk, a mozgalom jellegével kapcsolatos eltérő állásfoglalások a következő hónapokban is megosztó viták tárgyai maradnak, s a megegyezés hiánya is szerepet játszik a Front későbbi felbomlásában. Néhány elvi kérdésben azonban sikerült közös álláspontot kialakítani. A tömör dokumentum — amelynek teljes szövegét a mellékletben közöljük — bevezető soraiban megismétli a 12 pontot, s megállapítja: e pontok sok ellentmondást és támadást váltottak ki, de még több helyeslést és egyetértést, különösen az utódállamok magyar ifjúsága körében.

10

3 Hangvétele polémikus s a bevezető részben talán még defenzív is. Ezt vélhetően a Frontot ért bal- és mindenekelőtt jobboldali támadások, illetve a menetrendszerűen egymást követő perek magyarázzák. 10

3 Erdei Ferenc: Kísértetek..., uo., 2. old. 10

4 Makói Független Újság. 1937. szeptember 29. 10

5 Darányi Kálmán beszéde. 1937. május 12. I. h. 10

6 Október 2-án este dr. Kiss Károly Hajnal u. 12. sz. alatti villájában kezdődött a tanácskozás, amely másnap délelőtt a makói hagymások színházában folytatódott. (Illyés Gyula, Bibó István, Donáth Ferenc interjúi. ELTE-MTV) 19

7 A makói találkozó lefolyását, résztvevőinek pontos névsorát közli Salamon Konrád, i. m., 89—94. o. 10

8 Huszár Tibor: Bibó István, i. m. 39. old. Márciusi Front Kiáltványa. Válasz. 1937. 11. sz. In: Válasz, 1934—1938, i. m. 472—474. old. 30