Múzeumi Kutatások Csongrád Megyében 2005 (Szeged, 2006)

RÉGÉSZETTUDOMÁNY - Mészáros Patrícia – Sóskuti Kornél: Megjegyzések a szarmata kori sírrablásokhoz

hogy a koporsó foltját körvonalazó sötétebb elváltozás belső oldalán, a koporsó korabeli formájához idomulva helyezkedtek el a csontváz összedobált részei (1. kép 4.). Ugyanezen a lelőhelyen a 402. sír további információkkal szolgált a rablásokkal kapcsolatban. Sikerült megfigyelni, hogy a koporsó fedelét nem teljes szélességben, hanem csak egy szakaszon nyitották fel. Ennél a temetkezésnél ugyanis a koporsó fedelének egy részét is sikerült kibontanunk, azon az oldalon, ahol a rablóakna is lemélyedt. A megfigyelés alapján a rablók egy kb. 30-40 cm szélességben felnyitott koporsóban kutakodtak.

7 3. A daruhalmi lelőhelyen feltártunk olyan sírt is, melyet a rablók többször is felnyitottak (191. sír) (2. kép lb). Ezt Kőhegyi Mihály a madarasi temető esetében a halmos temetkezéseknél figyelte meg, rablással foglalkozó tipológiai sorában a 4. típushoz sorolta (KŐHEGYI 1994, 278). Lelőhelyünk a feltárás előtt intenzív talajművelés alatt állt, halmoknak nyomát nem tapasztaltuk. A többszörösen kirabolt 191. sír körárokkal volt keretelve, ezért nem zárhatjuk ki, hogy eredeti állapotában egy nagyobb, halomszerü kiemelkedést is húztak fölé (2. kép lb). A sírok rablottságának nemek szerinti megoszlása A szarmata kori temetők elemzésekor további vizsgálati csoportot képez a sírok nemek szerinti rablottságának megoszlása. Külön vizsgálható, hogy egy adott temetőrészleten belül mennyi volt a férfi, női és gyermek sír és ezeket milyen arányban rabolták ki. A sírokban eltemetettek nemének leletanyag alapján történő meghatározása nagy pontatlansági tényezőt hordoz magában. Pontos elemzéseket az antropológiai anyag vizsgálata nélkül nem lehet készíteni.

8 Lelőhelyeinken a domaszéki I. sírcsoportnál négy sír közül kettőnél (13., 15. sír) a leletanyag teljes hiánya miatt nem lehet megállapítani a nemet, így ezeket a nem értékelhető kategóriába sorolhatjuk. A maradék két sírban minden bizonnyal nőket temettek.

9 Itt a rabolt és rabolatlan sírok nemek szerinti megoszlásának vizsgálata egyszerű, a női sírok 50%-a rabolt, a másik 50%-a rabolatlan (2. grafikon 1.). A lelőhelyen feltárt II. sírcsoport7 A fedél beszakításának hosszát nem tudtuk dokumentálni, de minden bizonnyal a sír feléig sem tartott. A koporsó ilyen formátumú felnyitása esetében minden bizonnyal valamilyen hosszú, kampós eszközzel dolgozhattak, ahogyan azt Kőhegyi Mihály is sejtette (KŐHEGYI 1994, 278). 8 A tanulmányban vizsgált temetőrészek csontanyagának elemzését az SZTE Embertani Tanszéke végzi. 9 A 17. sírban csupán csak néhány gyöngy került elő, ezek azonban a 16. sírban találtakkal megegyező típusúak. Ennek alapján feltételezhető, hogy ide is egy hölgyet temethettek.