A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 8. (Szeged, 2002)

TÓTH Katalin: Kora bronzkori temetkezések Szeged-Kiskundorozsma határában

2-ben 1 edényt, 2-ben 4 edényt és egy-egyben 7, 8, 9, illetve 12 vagy 13 edényt találtak. Tehát a szórthamvas temetkezések között is előfordul, hogy csak 1 edény került a sírba — Jászdózsa-Kápolnahalom és Sal'a/Vágsellye —, de többségükre valóban a nagyszámú, 4-12 vagy 13 edénymelléklet a jellemző. A 2 „vegyes" rítusú temetkezésben 2-2 edényt, a „szimbolikus" temetkezések közül Hódmezővásárhely-Gorzsa, Kovács-tanyán 3, Makó-Vöröskereszten 5 edényt találtak. Tehát az ezen két lelőhelyen feltárt sírokban előkerült edények száma bizonyos mértékig alátámasztja azt a feltételezést (KALICZ 1984, 95; KALICZ-SCHREIBER 1994, 40), hogy talán ezek a temetkezések is szórthamvasak lehettek. A Krásno-Kráciny/Ószéplak lelőhelyen feltárt 1. objektumban előkerült edények száma bizonytalan, a 2. objektumban pedig nem találtak edényt. Ezen — a kultúrában egyedi — objektumok funkciója véleményem szerint továbbra is kérdéses.

41 A következőkben vegyük sorra a temetkezésekben megjelenő edénytípusokat (3. táblázat). A belsődíszes tálak a népesség 54 temetkezése közül 15-ben, tehát az eddig ismert síroknak megközelítőleg egynegyedében fordulnak elő. Az esetek döntő többségében 1 sírba 1 tálat helyeztek. Kivétel a Kunpeszér-Sinai hegyi temetkezés, melyből 2 belsödíszes tálat ismerünk, valamint Nemesvámos, ahol 5 db került elő.

42 A 33 urnás temetkezés közül mindössze 4-ben, vagyis az urnás temetkezések kb. egynyolcadában fordulnak elő, ezzel szemben a 8 szórthamvas temetkezés közül 4-ben, a 2 „vegyes" rítusú közül l-ben, a 4 „szimbolikus" temetkezés közül pedig 3-ban kerültek elő.

43 Tehát a belsődíszes tálak edénymellékletként előfordulnak ugyan a népesség urnás temetkezéseiben is, de viszonylag ritkán, ezzel szemben a szórthamvas és „szimbolikus" temetkezésekben jóval gyakoribbak. A különféle típusú (de nem belsődíszes) tálak az egyik leggyakoribb mellékletei a Makó-Kosihy-Cakakultúra temetkezéseinek, az 54 sír közül 24-ben fordulnak elő. Egy kivételtől eltekintve, ahol 2 db-ot találtak — Kál-Legelő-III., 32. sír — egyesével kerültek a sírokba. Megjelenésük arányában nincs jelentős különbség a különböző rítusú temetkezések között.

44 A tálak mellett a temetkezésekben a fazekak és tárolóedények (amforák) jelennek meg a leggyakrabban, az 54 temetkezés közül 38-ban. A tálakhoz hasonlóan 1 sírba rendszerint 1 fazekat vagy amforát helyeztek, mindössze 2 olyan temetkezést ismerünk — Kál-Legelő-III. 32. sír és Piscolt-NisJpärie/Piskolt-Homokos domb 90. sír —, melyekben 2-2 darabot találtak. Megjelenésük arányában jól érzékelhető különbség van az urnás, valamint a szórthamvas és „szimbolikus" rítusú temetkezések között. Az urnás temetkezésekből szinte elmaradhatatlanok, mindössze egyetlen sírból — Debrecen-Köntöskert, Bezerédj utca 30. — hiányoznak. Gyakorlatilag azt mondhatjuk, hogy az urnás temetkezések urnájaként szinte minden esetben ezen két edénytípus valamelyikét használták. A szórthamvas (8-ból 2-ben) és „szimbolikus" (4-ből 2-ben) temetkezésekben is megjelennek, de jóval kisebb arányban.

45 A Somogyvár-Vinkovci-kultúra hagyományait őrző egyfúlű kis korsók és füles poharak a népesség 54 temetkezése közül 10-ben fordulnak elő. Ha a különböző rítusú temetkezésekben való megjelenésüket vizsgáljuk, még kifejezettebbek a különbségek, mint a belsődíszes tálak, valamint a fazekak és amforák tekintetében. Eddig egyetlen urnás temetkezésben sem kerültek elő, a bizonytalan rítusúak közül is csak 2-ben. Ezzel szemben a 8 szórthamvas rítusú temetkezés közül 7-ben és a 2 „vegyes" rítusú egyikében megtalálhatók. Tehát ezek az edénytípusok az urnás temetkezésekben nem — legfeljebb elvétve, ha a bizonytalan rítusú temetkezések adatait is figyelembe vesszük — fordulnak elő, míg a szórthamvas temetkezések leggyakoribb mellékletei. Előfordulásukban van egy fontos különbség a tálakhoz, valamint a fazekakhoz és amforákhoz viszonyítva. Míg azok az esetek zömében egyesével fordulnak elő a sírokban, addig a Somogyvár-Vinkovci-kultúra hagyományait őrző kis füles korsókból és poharakból gyakran többet 41 A bizonytalan rítusú temetkezések közül 2 sírban 1, 1 sírban 2, 1 sírban 3, 3 sírban pedig 5 edényt találtak. Az edényszám alapján elképzelhető, hogy a Kunpeszér-Sinai hegyi temetkezés szórthamvas lehetett, ahogyan azt Kalicz-Schreiber Rózsa feltételezi (KALICZ-SCHREIBER 1994, 40), valamint a Schwechat-,, Brauerei" lelőhelyen feltárt temetkezés is. 42 A bizonytalan lelőkörülmények miatt azonban kérdéses, hogy az 5 tál valóban 1 temetkezésből származik-e. 43 A 7 bizonytalan rítusú temetkezés közül szintén 3-ban jelennek meg. 44 A 33 urnás temetkezés közül 16-ben, a 8 szórthamvas sír közül 3-ban, a 2 „ vegyes " rítusú közül l-ben, a 4 „ szimbolikus " temetkezés közül szintén l-ben és a 7 bizonytalan rítusú sír közül 3-ban kerültek elő. 45 A 7 bizonytalan rítusú temetkezés közül 2-ben fordulnak elő.