A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 1. (Szeged, 1995)

A TISZA-VIDÉKI FÜLKESÍROS TEMETKEZÉSEK ÉS KAPCSOLATAIK című konferencia előadásai - LŐRINCZY Gábor: Fülkesítok a szegvár-oromdűlői kora avar kori temetőből. Néhány megjegyzés a fülkesíros temetkezések változatairól, kronológiájáról és területi elhelyezkedéséről

átlagosan 23°-os lejtésűre alakították ki. A legalacsonyabb értéket, a vízszintesnek elfogadható 4-6°-os fülkék képviselik, míg eddig a legmeredekebbet egy 39°-os lejtésű fülke jelenti. Csupán a fülkék 1/5-ét vájták ki 30°-nál meredekebbre. Az eddig feltárt temetőrészlet teljes területén, 27 000 m

2-nyi összefüggő felületen,

4 a dombtetőn és annak oldalában, illetve a lábánál egyaránt kerültek elő fülkesírok, azaz a temetőn belül nem figyelhető meg területi elkülönülésük. A fülkékbe temettek gyermeket, nőt, férfit egyaránt A fülkesírokból előkerült leletanyag és a megfigyelhető temetkezési szokások nem különböznek a temető többi temetkezésétől. A FÜLKES1ROK VALTOZA TAI A szegvár-oromdűlői temetőben általános és egyben a leggyakoribb fülkesír típust az itt bemutatott 109. sír képviseli. A fülke kialakításának egy sajátos változatát a 196. temetkezés illusztrálja, amelynek fülkéjét közel vízszintesre vájták ki. A Kárpát-medencében ritka az a változat, amit a 753. sír képvisel. Itt a fülkét nem az akna délnyugati, hanem az ellenkező oldalán, az északkeleti végén alakították ki. Szegváron — és valószínűleg a Kárpát-medencében is — egyedi, különleges változat a 98. sír formája, az álfülke kialakításával. Az itt bemutatott fülkesírok változatai csak nekünk jelentenek újdonságot. Csallány Dezső — aki igen jól ismerte Móra ásatási feljegyzéseit, és maga is ásott fulkesírokat — már ismerte ezeket az eseteket. Bizonyíték erre egy — valószínűleg az 1960-as években elkezdett, de félbehagyott fulkesíros cikkéhez készített — skicce (5. kép A), amelyen jól látható, hogy a fülkének hányféle kialakítását különböztette meg.

5 Ezeket a változatokat Csallány nemcsak a fülkék kialakítása, hanem egyéb szempontok, pl. az akna formája, az állatmellékletek, stb. alapján különítette el. Ezek közül ma már bizonyos eseteket egyként értékelhetünk, így pl. az általánosnak tekinthető, lejtős kialakítású fülke eseténél — úgy tűnik —teljesen mindegy, hogy az aknasírban egész lovat vagy részleges állattemetkezést találunk, illetve hogy az akna alját egyenesre vagy lejtősre alakították ki (5. kép A, 1,4,7-8). A vízszintes fülkesíroknál, a fülke kialakítása szempontjából másodlagos, hogy az aknarész üres, illetve egy vagy több állat részleges maradványai vannak benne, netán egész ló (5. kép A, 2-3,5-6,9). A Csallány Dezső által megkülönböztetett két sír (5. kép A, 6,18) — kialakítását tekintve — abban mutat hasonlóságot, hogy az aknasírnak az általánostól eltérő helyén — az északkeleti, keleti végén — vájták ki a fülkéjét úgy, mint a itt bemutatott, szegvari 753. temetkezés esetében is, és a koporsóba elhelyezett halottat minden esetben fejjel előre csúsztatták be a fülkébe.

6 A fentiek alapján is látható, hogy az eddig ismertté vált fúlkesírok között valójában az egyetlen jelentős különbség az, hogy a fülkét az aknasír melyik végén alakították ki. 4 Az előzetes jelentésben megjelent 36 000 m (LŐRINCZY 1992a, 81) gépelési hiba, valójában akkor még csak 26 000 m

2-nyifelületet tártunkfel. 5 Valójában olyan típusú fülkés temetkezéseket találtunk Szegváron a 80-as években, amelyeket Csatlány Dezső a 40-es években már ismert vagy sejtett. 6 Csallány Dezső a lejtős fiilkesírt (5. kép A, 18) valószínűleg a Deszk-T 24. sír (LŐRINCZY 1994, 323) alapján rajzolta. Meg kell jegyezni, hogy ezeknél az eseteknél is megegyezik az elhunyt égtáj szerinti elhelyezése a temető többi temetkezésénél megfigyelt tájolással. Az 5. kép A, 6-os ábrához Csallány segítségére volt Szasszer János mokrini tanítónak, a mokrini kora avar kori temető 19. sírjáról készült leírása mellett (LŐRINCZY 1994, 324) a temetkezésről készült metszetrajza is (5. képB). A Csallány Dezső rajzán szereplő 12-17, illetve 19. ábra aknás, padkás és padmalyos, illetve rendellenes temetkezéseket ábrázol, ami a téma szempontjából érdektelen, ezért Utmost nem foglalkozom velük.