A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historica 5. (Szeged, 2002)

BALÁZS György: A városházi tisztviselők és alkalmazottak helyzete Szentesen 1920-1944 között

Sorsz.: Megnevezés Pengő 9^ árvaszéki ülnöki állásra 600 10. árvaszéki jegyzői állásra 600 11. közgyámi állásra 432 12. műszaki tanácsosi állásra 765 13. mérnöki állásra 510 14. városgazdái állásra 432 15. levéltárosi állásra 510 16. pénztárosi állásra 600 17. közpénztári ellenőri állásra 510 i 18. három írnoki állásra egyenként 432,- P. 1296 19. tűzoltó parancsnoki állásra 600 20. adóügyi tanácsnoki állásra 765 21. négy adótiszti állásra egyenként 432,- P. 1728 22. birtoknyilvántartói állásra 510 í 23. adópénztári ellenőri állásra 510 24. fogyasztási ellenőri állásra 432 25. fogyasztási adóhiv.hoz beosztott kezelő részére 432 26. három városi orvosi állásra egyenként 510,- P 1530 27. állatorvosi állásra 510 28 egy X. fiz. osztályba sorozott óvónői állásra 510 29. kettő XI. fizetési osztályba sorozott óvónői állásra egyenként 432 P. 864 30. főkertészi állásra 510 31, kettő kezelői állásra egyenként 432,- P. 864 32. 24 díjnoki állásra egyenként 332,- P. 7968 Összesen: 29394 A fenti összeg az 1943. évi költségvetést terhelte. E pótilletmény, melynek jogossága nem vitatható, mint a fentiek mutatják, csak a hivatalnoki kart illette meg. Az azonban már nehezebben fogadható el, hogy az alkalmazotti karra, mondjuk legalább egy részére a háború ne rótt volna több feladatot, s ne illette volna meg őket is e címen pótilletmény. Ez az intézkedés is, mellyel egyre gyakrabban találkozhatunk, a pozitívuma mellett magán hordozta a szociális érzéket lenség nyomait. A képviselő-testület a november 20.-i ülésén a polgármester javaslatára a 6500 /1942. ME. számú rendelet alapján határozatilag mondta ki, hogy tisztviselőinek a háború folytán előállott többletmunka díjazásaként háborús különmunka általányt, valamint felemelt családi pótlékot folyósít. A határozathoz Vajda Imre szociáldemokrata városi képviselő szólt hozzá és kifogásolta, hogy a napidíjasok nem 59 CSML. SzL. Szentes v. Közgy. jkv. 1942. 189/kgy. sz.