A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historiae Literarum et Artium, 1. (Szeged, 1997)

Lengyel András: Gáspár Zoltán irodalmi kapcsolathálózata (Könyvtára dedikált köteteinek történeti-szociológiai elemzése)

Szép Szó utolsó szerkesztője s az „urbánus'Miberális publicisztika jeles személyisége, tagadhatatlanul bír történeti jelentőséggel, ugyanakkor - könyvtára részeként - megmaradt a neki szóló ajánlások teljes sorozata is. Könyvtárát, melyet a JATE Magyar irodalomtörténeti tanszékeinek könyvtára őrzi, kezelői jóvoltából átnézhettem, kigyűjtve a Gáspárnak szóló valamennyi ajánlást. Gáspár könyvtára természetesen aligha száz százalékos teljességgel maradt fönn, özvegye, tudjuk, az idők folyamán egy-egy kötetet elajándékozott belőle. (Egy füzetet, K. Havas Géza dedikációjával, magam is kaptam tőle.) Ezek a hiányok azonban, minden jel szerint, nem számottevőek, nem befolyásolják lényegesen az ajánlás-sorozatból levonható következtetéseket. Azaz, lehetőség nyílik rá, hogy Gáspár kortársi irodalmi elfogadottságát, manifeszt kapcsolathálózatát a maga történeti konkrétságában vehessük szemügyre. A tényleges elemzés előtt azonban még itt célszerű néhány szót szólni a szociológiában használatos network - azaz: kapcsolathálózat - elemzésről. A network-elemzés (vö. Angelusz Róbert - Tardos Róbert, 1988., Kadushin, Charles 1988., Granovetter, Mark 1988, Angelusz Róbert - Tardos Róbert, 1991) abból a fölismerésből indul ki, hogy az emberek életük során interakciókba lépnek más emberekkel, s ezek az interakciók egy sajátos, az egyént jellemző kapcsolathálózattá állnak össze. Maga a kapcsolat (az interakció, plusz az állandósuló emberi reláció) ugyan sokféle lehet, a „magánérzelmektől" a státus- és pozíció-szempontokig sokféle mozzanat generálja őket. A lényeg azonban az, hogy az ember így, e kapcsolódások által válik a társadalom részévé, hiszen ezek a kapcsolatok kötik bele a társadalom életfolyamataiba - mint gyereket és/vagy szülőt, házastársat, egy szociális szerep betöltőjét, munkavállalót vagy munkaadót, barátot stb. stb. A kapcsolathálózat kiterjedése és sűrűsége persze, egyedileg változik, s különbözik az egyes kapcsolatok („kötések") ereje is. Vannak emberek, akik sok emberrel sokféle viszonyban állnak, s vannak, akik lényegesen kevesebbel. Vannak, akik olyanokkal tartanak kapcsolatot, akik maguk is sok (más) kapcsolattal is rendelkeznek, s vannak, akik körül „ritkább a levegő": az ő kapcsolataik csak kevés más kapcsolattal rendelkeznek. S az is tapasztalat, hogy az egyén köré szerveződő kapcsolathálózat tagjai közül egyesek erősebben („erős kötés"), mások jóval gyengébben („gyenge kötés") kapcsolódnak az egyénhez. (Az erős kötés a zárt csoporttá, klikké válás eszköze és formája, a gyenge kötés éppen az idegen csoport felé nyitásé, a csoporton kívüliekkel való érintkezésé.) Szociológiai szempontból a legtöbb hozadéka kétségkívül az egész társadalmat átfogó kapcsolathálózat elemzésének van, de tanulságos az egyén közé szerveződő, úgynevezett egocentrikus network vizsgálata is. (Gáspár Zoltán kapcsolathálózatának elemzésekor ilyen egocentrikus network elemzésére kerül sor.) A kapcsolathálózat sokféle ismérve közül az egyik legtartalmasabb az ún. szelektivitás. „Ennek mutatói azt fejezik ki, hogy milyen társadalmi-demográfiai »szűrők« milyen mértékben érvényesülnek a releváns kapcsolatok létrejöttében." (Angelusz Róbert - Tardos Róbert, 1991. 58.) A mai szociológia szempontrendszere, kifinomult (s erősen matematizált) kutatási technikája, persze, történeti dimenzióban csak nehezen, olykor, egyes vonatkozásokban, egyáltalán nem alkalmazható. A történeti elemzés - így az irodalomtörténeti is - mindig ki van szolgáltatva a forrásadottságoknak, az egykorvolt (irodalmi) aktorok pedig nem kérdezhetők ki tetszésünk - tudományos előfeltevéseink igénye - szerint. További gondot jelent, hogy ha az általános szociológiai megközelítést az irodalomtörténet-írásban akarjuk hasznosítani, meg kell találnunk azokat a speciális szempontokat, amelyek irodalomtörténeti szempontból is relevánsak. Ezt a hármas követelményt, reményem szerint, ez esetben sikerül teljesíteni. Egyrészt az ajánlás-sorozat birtokában megvan az a forrás, 24