B. Nagy Katalin: A székkutas-kápolnadűlői avar temető. A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Monographia Archeologica 1. (Szeged, 2003)
SZALONTA1 Csaba: A székkutas-kápolnadűlői avar kori temető öveinek elemzése
A SZÉKKUTAS-KÁPOLNADÜLŐI AVAR KORI TEMETŐ Ö VEINEK ELEMZÉSE SZALONTAI Csaba A székkutas-kápolnadűlői avar temetőben összesen 555 sírt tártak fel, melyből 534 sír volt avar kori. Közülük 221 esetben találtak a halott mellett övet vagy övtartozékot, ami közel 50%-os arányt mutat. A temetőben alapvetően ötféle öves sírt különböztethetünk meg egymástól, és a későbbiek folyamán is ezeket a kategóriákat vonjuk vizsgálat alá. Az első csoportba azokat a sírokat soroltuk, amelyekben 1 övcsatot találtak, és ez az egyetlen közvetlen adat arra, hogy a sírban nyugvó egyén valaha övet viselhetett, azaz öve teljesen díszítetlen volt. A második csoportban azokat a sírokat vizsgáltuk meg, amelyekben 2 övcsatot, azaz 2 övet találtak, és mind a két öv díszítetlen volt. A két öv viselésének szokására a későbbiekben külön kitérünk. Harmadik csoportunkat azok az övek képezik, amelyeken a csaton kívül legalább 1, de maximum 3 veret található, azon övek, amelyek — ha nagyon egyszerűen is, de — mégiscsak díszítve voltak. Negyedik csoportunkba a teljes övet tartalmazó sírokat soroltuk be, azaz azokat az öveket, amelyek veretsorokkal, de legalábbis több verettél voltak díszítve. Attól függetlenül alakítottuk ki ezt a csoportot, hogy milyen típusú, anyagú, minőségű és állapotú véretekkel díszítették az övet. Ha tehát egy sírban csak az egykori szegecsek utalnak arra, hogy az övet valamikor gyenge megtartású veretek díszítették, ugyanúgy e csoportba kerültek, mint azok a sírok, amelyekben teljes, masszív, öntött bronzveretekkel ékített övet találtak. A teljes övet viselők között külön alcsoportot képeznek azon személyek, akiknek a veretes övükön kívül egy másik, díszítetlen övük is volt, azaz a második csoporthoz hasonlóan szintén két övvel rendelkeztek. Végül az ötödik csoportba sorolható egyének valójában nem is az övet viselők kategóriájába tartoznak, hiszen ténylegesen nem hordtak övet, mégis ténylegesen összevethetők azokkal. Ide ugyanis azokat a sírokat vettük fel, amelyekben találtak ugyan valamilyen övdiszt, de annak vagy az előkerülési helye, vagy az övcsat hiánya, vagy más egyéb eleme arra utalt, hogy azok nem övre voltak szerelve, hanem másodlagosan, eredeti funkciójukat elveszítve voltak használatban (pl. ruhára felvarrva). Minthogy azonban mégis övtartozékokról van szó, ilyen alapon összevethetők a többi öves sírral, mindenképpen indokolt lehet ezek külön csoportban való kezelése. Az alábbiakban tehát ez az 5 csoport képezi a székkutasi övekkel kapcsolatos és a temető belső időrendjét is érintő vizsgáltatunk alapjait, és az egyes vizsgálati szempontjainkat is ezek alapján fogjuk csoportosítani. AZ ÖVVISELET SZOKÁSÁNAK MEGOSZLÁSA A NEM- ÉS ÉLETKOR-MEGHATÁROZÁS ALAPJÁN 1 A 221 öves sír közül 202 esetben (91,40%) állapítható meg, hogy az öv tartozékai eredeti vagy közel eredeti, azaz viseletei helyzetben kerültek elő, és így alkalmasak lehetnek az öv szerkezetére és viselési szokásaira vonatkozó vizsgálatok elvégzésére. A 221 esetből mindössze 4 olyan sír volt (8., 25., 392., 398. sír), amelyben az öv része nem eredeti, azaz funkcionális módon volt felhasználva, hanem másodlagosan hasznosították az övveretet. A 4 db sír a feltárt 221 öves sírnak 1,80%-t teszi ki. A 25. sír esetében a halott koponyája mellett került elő az öntött bronz kisszíjvég. Az 44. sírban a halott álla alatt találtak egy vascsatot. Ugyancsak a váll és a nyak környékén kerültek elő a 392. sír lyukvédő veretei, míg a 398. sírban előkerült vascsat a mellkas környékén feküdt. / A kézirat korrekt úrcij ával egyidejűleg jutott el hozzám néhány új vagy újraértelmezett adat, amelyet már nem tudtam figyelembe venni a végleges változatnál. így az elemzésben nem szerepel a 430. sír, és a 447. sír fecskefarkú csatja. Ezzel egyidejűleg több csontváz nemének meghatározása is változott (119., 125., 198., 148., 157., 201., 208. sír), ezért az elemzésüknél és értelmezésüknél már nem tudtam figyelembe venni az új adatokat.
