A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 2016., Új folyam 3. (Szeged, 2016)
TÖRTÉNETTUDOMÁNY - Sipos József: Az ellenzék 1922-es kampánya és a törvénytelenségek
Sipos [ózsef Az ellenzék 1922-es kampánya és a törvénytelenségek akkor csak javasolja a lap betiltását, „legalább egyszer már tisztán lát az ország, a keresztény társadalom".39 E politikai csatározások ellenére a kormány nem tiltotta be az Új Nemzedéket. A Magyar Ugar és az Újpesti Közlöny betiltása Ezzel szemben sokkal kíméletlenebből lépett fel a kormány a Függetlenségi Kisgazda-, Földmíves- és Polgári Párt hetilapja, a Magyar Ugar ellen. Május 13-án az MTI jelentette: a belügyminiszter a 73.585/1922. VII.a. számú rendeletével a Budapesten, Drozdy Győző felelős szerkesztésében és a Magyar Ugar Kiadóvállalat Rt. kiadásában megjelenő Magyar Ugar című időszaki lap további megjelenését és terjesztését az ország belső rendjét és a közbiztonságot, valamint az ország külső politikájának érdekét veszélyeztető tartalma miatt a 6357/1920. M. E. számú rendelet alapján további rendelkezésig betiltotta. A rendelethez fűzött indoklás kifejti: az említett sajtótermék a kis és nagy jövedelmek közötti ellentétek állandó rosszindulatú feszegetésével, és a földreformnak a törvény szellemével és céljával nem egyező, rosszakaratú tárgyalásával az ország belső rendjét, a folyó évi február 22-i számában megjelent Gyere haza című cikkével pedig, melyben a közállapotaink hamis beállításával az amerikai magyar kivándorlókat törekszik visszariasztani, az ország külső politikájának érdekeit veszélyezteti. E lap betiltásánál a Világ még egyértelműben rámutatott - mint az Új Nemzedéknél tette -, hogy a „sajtószabadság és általában a sajtójog integráns része a bírói eljárás, amely a vád és a védelem meghallgatása után, a bizonyítékok alapján és a törvény rendelkezései szerint dönt". A Világ szerint ezt a bírói eljárást könnyű lett volna megindítani, mert a belügyminiszteri rendelet vádpontjai kimerítik az izgatás, a kvalifikált izgatás és az állami és társadalmi rend hatályosabb védelméről szóló törvényeket. Ezek pedig alkalmasak arra, hogy bírói döntés alá kerüljenek. 1922. február 22-étől bőven 39 Új Nemzedék 1922. V. 14., 1. le lehetett volna e vádakat a bíróság előtt is tárgyalni, már csak azért is, mert Drozdyt azóta már nem védte a mentelmi jog sem. Végül rámutattak: a Magyar Ugar betiltásával tehát a „legsúlyosabb és legrendkívülibb politiciális rendszabály alkalmazása megtörtént anélkül, hogy a magyar bíróságnak alkalma lett volna döntenie a belügyminiszteri rendelet által bűncselekmények gyanánt inkriminált cikkek ügyében..Megírták, hogy a Magyar Ugara Rassay- párt egyetlen hetilapja volt, és annak betiltása két héttel a választások előtt történt.40 Ezzel is rámutattak, hogy a kormányzat minden eszközt felhasznál a liberális ellenzék legerősebb pártja választási kampányának megakadályozására. Ezzel szemben a Szózat így kommentálta e hetilap betiltását: azt „cionista vagy egyéb, hasonlóan kétes anyagi erőforrásokból” adták ki. Drozdy „alattomosan bújtogató szennylapjával szemben a kormány túlságosan is elnéző volt. Ugyanis a Magyar Ugarnak „minden sora gyűlöletet, izgatást, a legnemtelenebb szenvedélyekre épített féktelen lázítást és forradalmat hirdetett". E gondolatokkal a falu népének „becsületes és tiszta lelkét meg akarta mételyezni”.41 íme, a fajvédő napilap propagandája. A kormány ellenzéki sajtó megfélemlítésére újabb lapot is betiltott. Május 17-én az MTI jelentette, hogy a belügyminiszter 73.584. számú rendeletével az Újpesten, az Újpest és Környéke lapkiadó vállalat kiadásában, és Mórócz János felelős szerkesztő szerkesztésében megjelenő Újpesti Közlöny című hetilap további megjelenését és terjesztését az ország belső rendjének és közbiztonságának, valamint külső politikájának érdekeit veszélyeztető közleményei miatt a 6357/1920.M.E. számú rendelet alapján a további rendelkezésig megtiltotta. Az indoklásban a következők szerepelnek: Az Újpesti Közlöny az események valótlan és tendenciózus beállításával a január 26-i és a február 2-i számának Internálásom napjaiból című cikkében a közhatóságok, március 2-i számában A kurzus szelleme c. cikkben a katolikus egyház kipellengérezé- sével, március 23-i számában a Konszolidáció? Kibékülés? c. cikkében az osztályellentétek 40 Világ 1922. V. 14., 2. 41 Szózat 1922. V. 14., 4. 160
