A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 2014., Új folyam 1. (Szeged, 2014)
RÉGÉSZET - Szalontai Csaba - Benedek András - Károly László: A Kiskundorozsma Kettőshatár úti II. avar temető 434. sírja
Szalontai Csaba - Benedek András - Károly László A Kiskundorozsma Kettőshatár úti II. avar temető 434. sírja csontlemezek keleti ótörök graféma hangérték székely graféma hangérték Nagyszentmiklós graféma Szarvas graféma 1 I s (magas) I s I I D D y (mély) D n D D > > o, u> > 14. kép: Eurázsiai rovásírások elemi grafémái csontlemezek keleti ótörök graféma hangérték székely graféma hangérték Nagyszentmiklós graféma Szarvas graféma t 1 n 1 t 1 1 15. kép: Eurázsiai rovásírások hasonló grafémái csontlemezek keleti ótörök székely Nagyszentmiklós más kelet-európai Szarvas rovásírások82}83 11 1 16. kép: Speciális kelet-európai rovásírásjegyek régióiban: (1) a Talasz-folyó völgyéből előkerült fapálcán [Malov 1959, 65-66; Scerbak 1994, 174-175), (2) egy feliratos kövön a kujbisevi régióból (Róna-Tas 1976, 131, 133), (3) egy feliraton a Jenyiszej-folyó vidékéről (Kyzlasov 1990, 116) és (4) egy feliratos kövön Gorno- Altajszkból (Tybykova-Nevskaja-Erdal 2012, 102). Az elővigyázatlan kutató könnyen gondolhatja, hogy ez annak a x grafémának a módosított változata, mely az eurázsiai rovásírások egyik elemi rovásjegye, és a keleti ótörök emlékeken a magas hangú környezetben használt /d/ jelölésére szolgált. Tudományos érvek hiányában ez az összevetés nem több mint üres állítás. Felmerült annak lehetősége (Tybykova- Nevskaja-Erdal 2012,102), hogy ez a graféma a magas hangú környezetben előforduló /b/ jelölésére szolgált volna. Habár ezt a nézetet sem megerősíteni, sem cáfolni nem lehet, nem tűnik túlzottan valószínűnek. 6. csoport - problematikus rovásjegyek: A 2. csontlemez V rovásjegye bizonytalan pont az egyébként jól kivehető, szépen rótt betűk között: egyelőre sehonnan sem mutatható ki párhuzama. Habár a székely írás betűit felvonultató nikolsburgi ábécében szereplő 1 /0/ ennek a tükrözött változata lehetne, a két betűnek nagy valószínűséggel semmilyen köze nincsen egymáshoz. Fontos párhuzam lehet, hogy az 1. csontlemezen található utolsó négy betű, >OD4 összevethető a nagyszentmiklósi kincsen kétszer is szereplő >©M betűsorral.83 84 85 Ha ez az utóbbi négy betű valóban egy egységet, tkp. szót alkot (Róna-Tas 1985a, 243), akkor ez nemcsak újabb láncszem lehet a későavar feliratok között, hanem feltehető az is, hogy az 1. csontlemez négy utolsó betűje egybetartozik és a rövid szöveg utolsó szegmensét képezi. A 2. számú töredékes csontlemezt jelen pillanatban nem lehet érdemlegesen analizálni. 83 Ebbe a csoportba soroltam az összes, általunk ismert Kárpát-medencén kívüli kelet-európai rovásírásos leletet. 84 A kelet-európai rovásírásos emlékeken előfordul ez a betű türközött alakban is: 6 85 Róna-Tas (Róna-Tas 1985a,243) b°clu olvasatot ad, mely véleménye szerint egy Boclu személynevet tükröz. Még ha helyes is a mássalhangzók olvasata, nehezen védhető az első szótagban rekonstruált labiális magánhangzó, 1. fentebb a 3. szabályt; habár tulajdonnevek esetében gyakorta találkozhatunk szabálytalan írásformákkal. 195
