A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1984/85-2. A népvándorláskor fiatal kutatóinak szentesi találkozóján elhangzott előadások. (Szeged, 1991)
Révész László: Voltak-e nagycsaládi temetői a honfoglaló magyaroknak?
eltér a temető többi sírjától, mert csak e mellett volt edény. Holott ez inkább a fokozott figyelmet, megkülönböztetést jelzi. E temetkezés kilóg az „egyenletesen fogyó nyilak" sorából is 6 nyilával. A nyílhegyek számának pontos szerepét sajnos még most sem ismerjük. A régi anyag vizsgálata fokozott óvatosságot kíván, mert akkoriban még a tegezek létét sem ismerték fel, s vas merevítőik kiszélesedő végét gyakran vélték az ásatok nyílcsúcsnak. 24 Másrészt úgy vélem: a nyilak száma semmiképpen sem jelez olyan merev rangsort, mint eddig hittük: a karosi II. temető vezéri sírjában pl. kevesebb nyílcsúcs volt (11 db), mint a nem messze tőle előkerült 60. sír íjas-tegezes harcosának, akit 13 nyücsúcssal bocsátottak a túlvilági útra. Még egy gondolat erejéig a rangsornál maradva: úgy vélem, módosításra szorul az a nézet is, mely szerint szablya a legelőkelőbb és a legkisebb rangú férfiúnak járt volna. 25 Hogy a legrangosabbak mellett minden rangjelző tárgyat és fegyvert együtt találunk (1. a vezéri sírok), az, úgy gondolom, magától értetődik. A többieknél azonban - jelen esetben Bezdéden, de más temetőkben (Karos!) is - a szablyák és a veretes övek szigorúan kikerülik egymást. Még azoknak a szablyásoknak sincs veretes öve, akik véretekkel ékesített tarsolyt kaptak! 2 * Néhány kivételtől eltekintve tehát a következő összeállításban szerepelnek a rangjelző tárgyak és fegyverek a Felső-Tisza vidékén: - veretes öv, íjtegez, tarsolylemez, szablya, íj, tegez - veretes öv, íj, tegez - szablya, veretes tarsoly, íj, tegez - szablya, íj, tegez A bezdédi temető részlegesen feltárt voltára a gyermeksírok hiánya is felhívja a figyelmet. S végezetül: Dienes I. arról tudósít, hogy л Jósa A. által feltárt síroktól ÉNyra kb. 500 méterre körte alakú kengyel került elő a homokbányából. Ez feltehetőleg a bezdédi II. temető helyét jelzi, melynek ismerete nélkül az előző értékelése sem lehet teljes. (6. kép 2) A bezdédinél is rosszabb a helyzet Eperjeskén. 27 (7. kép 1-2) A nyolcsíros temetőrészletben egyetlen bizonyosan női sír sincs! A feltételesen nőként meghatározott temetkezések közül az 1. sírban csak lószerszám volt, a 4. melléklet nélküli, a 7. sír mellett pedig csak egy hajkarikát leltek. Gyermeksírra itt sem bukkantak. A Kiss L. által teljesen átkutatottnak vélt lelőhelyen 1925-ben újabb sír került elő. 28 E néhány sírós töredék tehát, mint temető értékelhetetlen. Talán nem járunk messze az igazságtól, ha arra gondolunk: Eperjeskén egy laza szerkezetű nagyobb temető pusztult el, hasonló, mint a karosi II. temető. Megmaradt részletében annyiban még hasonlít is rá, hogy a kiemelkedő rangú vezetőket (2. és 3. sír) itt is igen szegényes temetkezések övezik. (E jelenség egyébként Bezdéden is megfigyelhető: a rangos 8. sírt közrefogják a temető szinte legszegényesebb sírjai, a 17., 5-7., 11. sírok). 24 Révész László 1985. 38., további irodalommal. 25 László Gyula 1944.163. 26 Révész László 1989. 27 Kiss Lajos 1920-22.42-55., László Gyula 1944.134-138. 28 Kiss Lajos 1933-34. 215-220. 621
