A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1984/85-2. A népvándorláskor fiatal kutatóinak szentesi találkozóján elhangzott előadások. (Szeged, 1991)
Simon László–Székely Levente: Korai avar leletek Dabas (Gyón)-Paphegyről
16. sír 32 , Alattyán 219., 617. sír 33 , Homokmégy-Halom 86. sír 34 , és Kiskőrös-PohibujMackó dűlő 60. sír 35 . Kétféle nagyságú - igaz szalagmotívummal díszített - kisszíjvég megtalálható a varkocsszorító kapcsán már idézett igari III. sír arany övdíszei között is. 36 Az övről lecsüngő mellékszíjak végződéseit díszítő szíjvégek méretbeli különbözősége kimutatható a 8. századi öntött bronz övgarnitúrákon is. Pl. Zsély 27. sír 37 , Sommerein 132-133. (kettős) sír 38 , Szeged-Fehértó A.292., 311. sír 39 , Szentes-Kaján 143. sír 40 . A dabasi ezüst szíjvégekről összefoglalóan megállapíthatjuk, hogy összetételükben is egészen pontos párhuzamaik időben felölelik a teljes korai avar korszakot ill. a 7. század utolsó harmadát. A dabasi lelet másik izgalmas darabja az ezüstveretes kard, ill. annak maradványai. Sajnos a fegyver töredékes állapotban került múzeumba, ezért csak valószínűsíteni lehet típusát. Feltehetően a korai avar kardok III. típusába tartozhat, azaz a kétélű, egyenes, keresztvas nélküli kardok közé sorolható. 41 A tipologizálható 120 korai avar kardból 39 db, tehát a vizsgálható fegyverek 32.5 %-a tartozik ide. A keresztvasas (IV. típusú) példányokkal együtt a korai avar kor első feléből (568-7.szd. 1. harmada) származik a jól keltezhető 37 db kétélű kardból 32, a 7. század 2. harmadából 2, a 7. század 1-2. harmadából pedig 3. Az összesen felgyűjthető 193 korai avar kardból 60-at díszítettek valamilyen nemesfém-, vagy bronz verettél. Közülük 41, tehát a díszített kardok 68.3 %-a volt ezüstszerelékes. A kétélű nemesfémdíszes kardok száma 12: valamennyi ezüsttel díszített; aranyveretes kétélű kardot nem ismerünk. A kardok díszítésének kivitelezése általában egységes: gyöngysordíszes vagy bordázott szalaggyűrűkkel szegélyezett sima lemez borította a markolat végét és tövét, a hüvelytorkolatot a felső függesztőfül mellett, az alsó függesztő melletti tokrészt és a hüvely végét. A dabasi kardot is teljes felületén bordázott (F.típusú) szalagokkal szegélyezett sima lemezekből álló veretegyüttesek díszítették, ám a szokásostól eltérő elrendezésben. A fegyver helyreállításakor (4. t. 7.) ugyanis kiderült, hogy a meglévő ezüst borítású penge-, ill. hüvelytöredék nem illeszthető a P alakú tartófül mellé, mégpedig azért nem, mert a hüvelyborításon nincs semmi nyoma a tartófül rögzítésének, s az méretben is nagyobb. Az ismert nemesfémdíszes kardokon, a tokon, a függesztő mel32 Éber László 1901. 299-300. 33 Kovrig, Ilona 1963. 26., 54., T.VIII:11-13., T.XXXIX:38^0. 34 Garam, Éva 1975. 30., Fig.8.3-5. 35 Török, Gyula 1975. 295-1%., Fig.5.8-10. 36 Fülöp, Gyula é.n. 17-19., 7.ábra 11-15.; uő. 1988.165., Abb.10.11-15. 37 Ölinská, Zlata 1973. 38., Taf.IV: 17-19. 38 Daim, Falko-Lippert, Andreas 1983. 242-243., TM.2/14. 39 Madaras László 1981. 7., 9.t. 40 Korek József 1943. 20-21., XVI.t.8-11. 41 A korai avar kardokat részletesen elemeztem megjelenés alatt álló dolgozatomban: Simon Lász ló s.a. 191
