A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1984/85-2. A népvándorláskor fiatal kutatóinak szentesi találkozóján elhangzott előadások. (Szeged, 1991)
Simon László–Székely Levente: Korai avar leletek Dabas (Gyón)-Paphegyről
dából származó sírjaiból. A részletesen még nem közölt, de a Katona József Múzeum kiállításán látható hengeres ezüst varkocsszorító a dabasihoz hasonlóan P füles, ezüstveretes kardot forgató harcos hajfonatát díszítette. 20 Ismeretes ilyen tárgy a malája perescepinai sírból is. A 7. század közepéről származó emlékek között van egy cső alakúra hajlított, felületén rombusz alakban elhelyezett granulákkal díszített ezüsttárgy, amit Sós Ágnes már 1958-ban is varkocsszorítónak feltételezett; ugyanezt a nézetet képviseli Erdélyi István is. 21 A fentiek alapján az itt közölt dabasi hajfonatszorító is származhat a korai avar korból, annál is inkább, mert a lelet többi tárgya is ebből az időszakból való. E keltezéssel szemben esetleg felmerülő kétségekkel kapcsolatban Bóna Istvánt idézem, aki szerint „az avar korszaknak gyakorlatilag nincs olyan tárgyi produktuma, amely a korai és a késői településterület bármely pontján elő ne kerülne, vagy kerülhetne. Eltérések inkább a lelettípusok elterjedésében, sűrűsödésében vagy ritkulásában mutatkoznak." 22 A megmaradt ezüst övdíszek minden bizonnyal egy garnitúrához tartoztak. A kettős lemezű, lehajló szélű, sima ezüst szíjvégeket mind a korai avar korban, mind a 7. század utolsó harmadában használták. Különbség az övek szerkezetében (a mellékszíjak számában) mutatkozik ill. abban, hogy a fiatalabb szíjvégek oldala enyhén szélesedhet, végződésük egyenes is lehet, a szíjvéget lezáró bordás pántot pedig gyakran egyszerű huzal helyettesíti. 23 Az egyébként azonos kivitelű dabasi szíjvégek háromféle nagyságban készültek; a nagyszíjvég mellett kétféle méretű kisszíjvég, egy nyúlánkabb és egy zömökebb típus is megtalálható itt. Ugyanilyen anyagú, kivitelű és összetételű garnitúrát ismerünk a cikói 555. és závodi 32. korai avar sírból 24 , továbbá a gátéri 116. temetkzésből. 25 Hasonlóképpen kétféle méretű, igaz rovátkolt szegélyű arany kisszíjvégek voltak a szegvár-sápoldali előkelő férfiú övének mellékszíjain, 26 de a bócsai fejedelem korongveretes övén is. Ez utóbbi a többinél kisebb ezüstszíjvég nyilvánvalóan egy elveszett darabot pótolt, mivel a többi aranyból készült. 27 Hasonló technikával előállított kétféle méretű díszítetlen kisszíjvégeket találhatunk az utóbbi 20 évben középavarnak, újabban megint késő avarnak mondott 7. század utolsó harmadából származó emlékanyagban is. Pl. Cikó 247., 351. sír, 28 Regöly 176. és 96.(?) sír 29 . Sima, de oldalléces változatok: Cikó 51. sír 30 , Gátér 38. sír 31 , Abony 20 H. Tóth Elvira 1988.46. 21 Cs. Sós Ágnes 1958.17.; Erdélyi István 1982. 35. 22 Bóna István 1984.13. 23 Kiss Gábor-Somogyi Péter 1984. 85. a további irodalommal. 24 Kiss Gábor-Somogyi Péter 1984. 65-66., 165., 41.t.3-6.; 88.t. 25 Kada Elek 1906.136-137. 26 Bóna István 1979.5., 8., 2. kép 4-5. 27 László, Gyula 1955. 228., XLVIII.t.1-2., 5-6., ill. XLVIII.t.4. 28 Kiss Gábor-Somogyi Péter 1984.51., 55., 18.t.7-13., 23.t.2-5. 29 Kiss Gábor-Somogyi Péter 1984.134., 138., 72.t.2., 84.t.l-2. 30 Kiss Gábor-Somogyi Péter 1984. 43., 5.t.2-3. 31 Kada Elek 1905. 373., l-3.rajz. 190
