A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1957 (Szeged, 1957)

Gazdapusztai Gyula: Einige frühbronzezeitliche Funde aus dem Theissgebiet

lődött típusait találjuk meg, ezeket is rendszerint a perjámosi csoport edényeivel keverten. A többi ilyenfajta lelet rendszerint szórványjellegű (1. fentebb a leletek felsorolását) és ebből nem lehet megállapítani, hogy a perjámosi típusú keramikával volt-e keveredés.

68 A nagyrévi csoport helyzetének megítélésénél figyelembe kell vennünk a jugoszláv kutatók megállapításait, akik a szomszédos Vajdaság területén

69 egy gyengébb nagyrévi periódus mellett két erősebb perjámosi fázisról beszélnek. Az elmondottakat összefoglalva megállapíthatjuk, hogy vidékünkön a nagyrévi csoport a rézkorból a bronzkorba való átmenet szakaszát képviseli a többi, vele részben egyidős késörézkori csoportokkal együtt, és mind tömegében, mind időtartamában kis jelentőségű volt. Helyét csakhamar átadta az erősebb, nagyobb létszámú perjámosi csoportnak.

70 Gazdapusztai Gyula EINIGE FRÜHBRONZEZEITLICHE FUNDE AUS DEM THEISSGEBIET (Beiträge zus Ausbildung der Bronzezeit in dieser Landschaft) In unserer Mitteilung wollen wir einige vor kurzen zum Vorschein gekommene Funde der Nagyréver Gruppe aus der Umgegend von Szentes und Hódmezővásárhely besprechen. Zugleich wollen wir auch über jene früher schon bekannte Funde eine zusammenfassende Darstellung geben, mit deren Hilfe die chronologische Stellung des neueren Denkmälermaterials und seine Beziehungen zu anderen Gruppen geklärt werden kann. Die neueren Funde sind die folgenden: 2. Szentes-Berek — ein umgewühltes Grab (Taf. XVIII, 5—8); 2. Szentes-Jaksorpart, Grundstück von M. Habronyi — Streufund (Taf. XVIII, 4); 3. Hódmezővásárhely-Kotacpart, Vata-Gehöft — umgewühltes Grab (Taf. XIX, 10); 4. Hódmezővásárhely-Kopáncs, Kökénydomb, eine Ausgrabung im Jahre 1941 — ein Herd (Taf. XIX, 1, 5 und Abb. 1, a

—b); 5. ebendaher, aus einer Aus1 grabung in demselben Jahr — 4. Grab (Taf. XIX, 8); 6. Hódmezővásárhely, unbekannter Fundort — Streufund) Taf. XIX. 6—7, 9). Von den älteren Funden haben wir nur diejenigen in Betracht genommen, in denen sich das Denkmälermaterial von Nagyréver Typ mit den Funden der Perjámoser Gruppe nicht vermischte, oder mindestens eine solche Vermischung innerhalb eines Objektes nicht bemerkbar war. Diese sind die folgenden: 7. Szentes—Jaksorpart, Grundstückt von I. Szabó— Streufund, es ist möglich, dass dieser Fund mit dem oben erwähnten von Jaksorpart in Zusammenhang steht; 8. Szentes—Kistőke, Schenke Técsi — Streufund; 9. Hódmezővásárhely — Barcirét, Gehöft Balogh — Streufund; 10. Hódmezővásárhely—Kopáncs, Kökénydomb, Gehöft der Frau I. Kovács — Friedhof; 11. Hódmezővásárhely — Hunyadi halom — Siedlung; 12. Szőreg — Friedhof, Brandgräber, Nr. 176, 179, 184 und 193; 13. Pitvaros — Friedhof. Die Beziehungen des neuen Fundmaterials gehen weit auseinander. Die führenden Krugformen weisen in erster Linie mit den typischen Begelelitkeramik der Glockenbecherkultur verwandte Züge auf (vgl. Taf. XVIII, 4, 7, 8; Taf. XIX, 1—4, 6—7, 9—10). Ein Gefäss aus dem Grab von Szentes-Berek (Taf. XVIII, 5) spiegelt hingegen dei Einflüsse des Formenkreises von Aunjetitz (Böhmen) wieder, während das Netzornament des unteren Teile zu ähnlichen Motiven der Péceler Gruppe zu knüpfen ist. Das Töpfchen des ersten Herdes von Kökénydomb (Taf. XVIII, 5 und Abb. 1, a

—b) bewahrt hingegen charakteristische Ornamentelemente der Keramik von Typ Vucedol-Zók. Viel loser sind jedoch Fäden, die unsere Funde mit der Keramik von Bodrogkereszturer Typ verbinden. Diese Gruppe wurde früher für die Vorstufe des 68 L. 57. j. 69 Dr. Garasanin, M., Rad Vojvodjanszkich Muzeja 3. (Novi-Sad, 1954). 64. 70 A kézirat lezárása után ismertem; meg S. Foltiny, Zur Chronoligie der Bronzezeit des Karpäthenlbecikens, Bonn, 1955. с. művét. Szerzőnek a nagyrévi csoportról alkotott véleménye számos vonatkozásban azonos a fentiekkel. 90