Liska András - Szatmári Imre: Sötét idők rejtélyei. 6-11. századi régészeti emlékek a Kárpát-medencében és környékén - Tempora Obscura 3. (Békéscsaba, 2012)
Szelekovszky Márta: Avar kori telep- és temetőrészlet feltárása a Hajdú-Bihar megyei Furta határában. Előzetes jelentés
AVAR KORI TELEP- ÉS TEMETŐRÉSZLET FELTÁRÁSA... Felmerülhet az is, hogy a felső férfit teljesen véletlenül temették rá a díszes övvel ellátott idős férfira, de ebben az esetben még mindig megmagyarázatlan a beásás nyomának és az alsó váz bolygatatlanságának hiánya, valamint az aláhajlított láb. Elképzelhetőnek tartom, hogy mégis kettős férfisírt tártunk fel, azzal a megjegyzéssel, hogy a testeket ugyan egy időben, de valamilyen okból nem egymás mellé, hanem egymásra fektetve helyezték a sírba.L’ Marcsik Antónia embertanilag vizsgálta meg14 a vázakat. A 7/7. férfi maturus, 45-59 körüli egyén volt, rendkívül „fejlett” állcsúcsi területtel, háromosztatú inkacsonttal.16 A 7/14. férfi valamivel fiatalabb, adultus (30-39 éves) lehetett, akinek a nyakszirtcsonthoz közel, a koponyáján 1,5 cm átmérőjű, kör alakú csontújképződés, azaz tompa tárggyal okozott ütés gyógyult nyoma figyelhető meg. Az antropológiai vizsgálat szerint azonban az ütés nem lehetett a halál oka. Marcsik Antónia szerint a 7/14. férfi nem áll közvetlen rokoni kapcsolatban a 7/7-es férfivel, bár mindkettőnek hasonló, jellegzetes az állcsúcsa. Elképzelhető, hogy e jellegzetesség a közösség jellemző sajátossága. Többféle értelmezési lehetőség merült fel: családtag, szolga, fogoly, szerető stb. Tomka Péter megállapításával16 teljes mértékben egyetértek, amely szerint kizárt, hogy véletlenül egy időben meghalt két, egymásnak teljesen idegen embert közös sírban helyezzenek végső nyugalomra. Jelen esetben a társadalomban betöltött státuszuk közötti különbségre utalhatnak mellékleteik: míg a felső férfit melléklet nélkül találtuk, addig az alsó, akire ráhelyezték, teljes díszben, aranyozott veretes övével feldíszítve került a sírba.17 A kettős temetkezések között leggyakrabban a több gyermek közös sírban, illetve a nő/gyermek párosítás szerepel. Ezek magyarázata viszonylag egyszerűnek tűnik: járványok, betegség okozta gyermekhalandóság, illetve az anya és a gyermek szülés közben/után bekövetkezett, egyidejű halála. Ezekben az esetekben azonban egyazon sírgödörbe, egymás mellé, ugyanazon mélységben temetik a halottakat. Felnőtt halottak esetében szintén lehet szó járványról, véletlenszerű, egyidejű halálról (balesetről),18 természetes halálról,19 esetleg a titokza13 D. Szabó László (Déri Múzeum) szíves szóbeli közlése, hogy 2010-ben Tépe, Fő út 59. sz. alatt, szakfelügyelet során F. Csutak Tündével egy olyan, feltételesen a késő avar korra keltezhető sírt bontottak ki, ahol a szűkös gödörbe két halottat helyeztek egymásra, egy időben: egy nőt és egy férfit, arccal egymás felé fordulva. A háton fekvő férfi váza viszonylag épen került elő, a rajta hason fekvő női váz egy részét a csatomaásó munkások bolygatták meg. A megfigyelések alapján a sírt fejrésznél egy koraújkori gödör bolygatta, a sírt pedig kirabolták. 14 Marcsik Antóniának ezúton is szeretném megköszönni, hogy a vázakat még a konferencia előtt megvizsgálta. 15 Ez ritka anatómiai variációnak számít - Marcsik Antónia szives szóbeli tájékoztatása alapján. 16 TOMKA 2003. 14. 17 Tomka Péter megfigyelései azt igazolják, hogy a kettős temetkezések esetében általános érvényű az a megállapítás, hogy az egyik fél rangosabb, megbecsültebb, ezért gazdagabb melléklettel került a sírba (fősír). TOMKA 2003. 22. 18 Nagyon jó példa erre a zamárdi avar temető, ahol a közel 2300 temetkezésből mindössze 18 esetben temettek több halottat közös sírba. GARAM 2011. 320. o 57
