Csákabonyi Kálmán: Békés megyei boszorkányperek a XVIII. században (A Gyulai Erkel Ferenc Múzeum Kiadványai 17. kötet. Gyula, Erkel Ferenc Múzeum 1960)

romi György alispán elnöklete alatt Békés községben megkezdődött a búnper tárgyalása. Békés megye rendes alispánja által emelt vád Kis István hátrahagyott özvegye ellen. Ugyanazon hatóság és vádló képviseletében Tolnai István ügyész mellőzve a mellőzni szokott jogi biztosítékokat, fenntartott felhatalmazással a következőket terjeszti elő: »A vádlott ördögi erővel bírva, gonosz mesterkedésével ördögi üzelmet gyakorolva rontással sok kiskorút, valamint nagykorút is elvarázsolt. Minthogy pedig a hasonló gonosztetteket a megégetés büntetése alatt tiltja a törvény és az ország közszokása, ezért a dolog igazságának felderítésére (az ügyész) bemutat kettős betűvel jelzett hitelesítendő bizonyos iratokat (CC, DD), így a legutóbb Gyarmaton tartott törvényszéken megégetett boszorkánynak (Sántáné) utolsó vallomását, melyet a halál hitelesített; ezek alapján mindenekelőtt kívánja megszemlélni azt az ördögi jelet, melyet az említett boszorkány a mostani vádlotton megnevezett, az igazság kinyomozásával a bizonyítékok alapján rábizonyítani és terhére írni, azután kínvallatásnak kell alávetni, végül pedig megégetni-"

20

. A vád előterjesztése után a bűnper tárgyalását ismeretlen okból felfüggesztették. Az ügyet 1717. április hó 26-án újból tárgyalták Békés városában ugyanazon Komáromi György elnöklete mellett. A már előzőleg megkezdett jegyzőkönyv a személyesen jelenlévő vádlott képviselőjének, Erdős János védőnek felszólalásával folytatódik: »Hallom Fiscus Űr ellenünk való erős allegátióját (perbeszéd) mi ezen dolgokat tagadjuk. Ezt pedig hogy a Principalis ollyan dolgokat cselekedett volna Sem pedig hogy ördögi Mesterséggel öregeket vagy Ifjakat meg rontotta volna halálig tagadgya. Sántáné Vallomása pedig nem ér Semmit is mivel magát hitetlenné tette és nem csak egyre hanem Sokakra kintelenségébül-e maga Szabadságábul-e vagy pedig haragjábul vallott. Ezeken kívül pedig oly tanúkkal állyon Fiscalis Procurator Űr a fejére, hegy az mellyek sem az óta Sem az előtt hírében nevében nem boszorkányozták, sem kezekkel sem nyelvekkel sem úton, Sem út félen, nem fenyegették Semmi nemű dologgal sem régi Sem pediglen az uta való haragért nem cselekedtenek Semmit, hanem mikor Magistratus kívánta tüllök akkor az mit hitekben mondottanak.« Ugyanazon hatóság és vádló képviseletében ugyanaz az ügyész aki az előzőkben szerepelt, válaszolt a vádlott ellen. Ünnepélyesen tiltakozik a vádlottnak a védő közvetítésével adott válasza ellen, és hogy a jelenlegi bűntényt egyszerűen tagadja, szemtanúkkal akarja kivizsgáltatni az ügyet, Sánta Mátyás hátrahagyott özvegyének a kín-