Novákné Plesovszki Zsuzsanna: Felekezetiség - Iskola - Interkulturalitás. A mezőberényi szlovák evangélikus népoktatás 1723-1890 között - A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 37. (Békéscsaba, 2012)

Iskola - Nyelvhasználat a szlovák és a magyar nyelv ügye - Az iskolai nyelvhasználat 1810-1849 között

Iskola. Az elemi iskoláztatás története magyar nyelv megtanulása miatt más helységekbe, így Orosházára vagy Hódmező­vásárhelyre. Kimondottan magyar iskola csak a községi volt, amely 1879-ben léte­sült, de a szülők idegenkedtek tőle. Erre szolgál bizonyságul az, hogy az első évben mindössze hét tanulója volt az iskolának.735 A magyar nemzeti nevelés és a magyarrá nevelés gondolata széleskörűen mutatkozik a korabeli sajtóban is. A „Társalkodó” 1839-es számai a magyar nem- zeti-esedés módjának lehetőségéről szólnak: ,,a’ néptanítók voltak eleitől fogva, vannak mai a’ legfőbb hatással a’ népre. Ha tehát jó népet akarunk nevelni, szükség elsőben jó néptanítókat előkészítenünk. ” Ezért a képezdékben és papi szemináriu­mokban a magyar nyelv tanítását vezetné be a cikkíró. ,,A’ nemzeti nevelés feladata legyen e’ külön érdekeket, mint megannyi egyenetlen törtszámokat a’ mennyire le­het, egy nevező alá hozni: t.i. minden hitű, rendű ’s ajkú honpolgár bárminemű ál­lapotára, egyszersmind magyarnak magyar nyelven neveltessék.”736 A népiskolák magyarosítása sokszor erőltetett ütemben haladt. Eredmény esetén szép jutalom illette meg a tanítót. Nógrád vármegyében például Magyar Nemzeti Intézet néven 50 ezer forintos alaptőkével egy társaságot alapítottak, amely a magyar nyelvet jól terjesztő tanítókat, s a magyar nyelvtudásban kitűnő tanulókat jutalmazta meg. Pest vármegye érmek veretését rendelte el a magyar nyelvet buz­gón tanítók számára. A magyart alig beszélők tudása rendszerint hiányos maradt, így a szép sikereknek, jutalmaknak megvan az árnyoldala is: „... olyan gyermeke­ket, akik otthon csakis tótul beszélnek, lehetetlen az iskolai órákban idegen nyelvre megtanítani. Az ilyen magyarosító népiskolában mindent magyarul tanul a gyer­mek, anélkül, hogy magyarul tudna, így tárgyi tudásra nem bírt szert tenni, örökö­sen a nyelvvel bajlódik. Az ismeretek elsajátítása anyanyelvén is mennyi fáradtság­ba kerül, milyen nehezen megy: hát még egy idegen, eddig ismeretlen nyelven? De legalább megtanul-e magyarul? Aligha. Legföljebb egyes szavakat, ezeket pedig, elhagyva az iskolát, csakhamar elfelejti. így az olvasásban, számolásban, elemi is­meretekben a gyermekek tudatlanok maradnak, az állam valamennyi polgárának szükséges kulturális minimumra sem tesznek szert, és a főcélt, a magyar nyelv tu­dását sem érik el” - szól a bírálat.737 A tanítók és tanulók dicsérete az 1825-ös országgyűlés után és az 1832-es megyei utasításokat követően egyre gyakrabban fordul elő Békésben is. A békési esperesség 1837-ben a nyelvtanítás ügyét tárgyalva a következőket állapította meg: „Csillag Márton és Mautsch György szarvasi, Wilym János a’. Berénnyi Tót, Andrásovitz György, Csorba Mihály B-Csabai tót Tanítóknak a’ Magyar nyelv ta­nításában lett nagyobb kitüntetéseikért dicsértetnek, ezen, valamint a’ convent örö­mét jelentette, úgy a’ többi Tanítóknak, azoknak követésre méltó Példájokat hatha­tósan támogatta.” Ugyanezen esperességi gyűlésen meghagyták a lelkészeknek, 735 SZ1NCSOK 1996. 270-272. 736 Társalkodó 59. sz. II. félév. 233; Továbbá 60. sz. 237-239. és 62. sz. 245-246; CSÍK 1839. 737 KORNISS 1927. 125; FELKAI 1959. 235

Next

/
Oldalképek
Tartalom