Tanulmányok a kétszázötven éves Orosháza és vidéke történetéről (A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 19. Orosháza, 1995)

Elek László: Bakó József és az orosházi tanyavilág

egy valódibb, tisztább és tökéletesebb világ eszményének a képét ültesse el, ame­lyet a becsület, a szeretet, az igazság, a tisztesség, a szorgalom, a művelődés, a helytállás stb. fegyverével lehet és kell kialakítani és megvédem. Ezeknek a szép tulajdonságoknak: nemes, humánus eszményeknek a megalapozása pedig akkor is szükséges, ha az egyes korok politikai szelleme, társadalmi-gazdasági beren­dezkedése, irányító-hatalmi elve eltorzítja és nem favorizálja őket. A Kapaszkodók aranyhidat - városi tanítóságot - felajánló ad hoc bizottsági elnökének megbélyegző szava, amellyel „Juhász tanító" ártalmas és káros társa­dalmi munkájára utalt, tehát Bakóra vonatkoztatva is helyénvaló és igaz lehetett. Feltehetően igaz volt az a felülről irányított intrika is, amellyel egy-két tanyai ember közreműködésével kiemelték természetes közegéből, meghitt környeze­téből, nehogy felvilágosító munkája még eredményesebb legyen. Legfeljebb a regény egy kicsit a távolabbi jövőt is előlegezte. Azt az időt, amikor háború­ellenessége és földosztás-követelése miatt csakugyan menesztették a tanítói pá­lyáról. Bakó „finom eltávolítását", békéscsabai áthelyezését mi nem kizárólag egy-két helyi nagyság sértődöttségének és irigy féltékenységének tudjuk be, ahogy ezt a költő-tanító Orosházától búcsúzó végszavainak „úri emberek kígyóskodását" emlegető panasza sugallja. Elismerjük: lehet, hogy rohamosan növekvő népsze­rűsége, gyors beilleszkedése a tanyai miliőbe, az Orosházi Szépmíves Céhben kiví­vott tekintélye többeknek is fájt. Feltételezzük, voltak olyanok, akiket könnyen ellene lehetett hangolni, akik nem rokonszenveztek nyilvánvaló szegényparaszti empátiájával és radikális gazdaságpolitikai elveivel. Ezért nem zárjuk ki a szemé­lyes indíttatást sem. A kelepcét azonban - ha esetleg ők agyalták is ki - csak az a magát velük azonosító közigazgatási hatalom állíthatta fel, amelyet szintén nyugtalanított Bakó friss szellemiséget árasztó „szabadművelődési" tevékeny­sége; hittel végzett felvilágosító munkája. A harmincas évek közepe táján országszerte nyüt támadás indult a Válasz, a Kelet Népe, a. Gondolat, a Szabadság, a Magyarország stb. baloldali lapok és folyó­iratok köré csoportosult falukutató népiesek, a szociográfiai irodalom reprezen­tánsai, illetve a társadalmi gondolkodás alakulására nagy hatást gyakorló népi írók és költők ellen. Nálunk, a Dél-Alföldön különösen két nagy horderejű ese­mény kavarta fel a belpolitikai élet nyugalmát: az 1935-ös vásárhelyi találkozó és Féja Géza 1937-es un. Viharsarok-pere. Jelentőségét tekintve kétségkívül az utóbbi volt a nagyobb, jóllehet a Simándi Béla aranyadhalmi tanító kezdeményezésére 1935. aug. 25-28 között a parasztság életkörülményei, társadalmi helyzete, világ­szemlélete tanulmányozására a kutasi pusztán (Vásárhelykutas, ma Székkutas) összesereglett több mint 30 író, költő, újságíró, szociográfus tapasztalatszerző tanyajárása is „a megváltó ötletek" olyan eleven szabad versenyének bizonyult, hogy Illyés Gyula (beszámolója a Magyarok, illetve az Itt élned kell I. kötetében 311

Next

/
Oldalképek
Tartalom