Elek László: Művelődés és irodalom Békés megyében II. (A Békés Megyei Múzeumok Közleményei 13. Békéscsaba, 1988)

A megyefőnök intézkedései azt igazolják, szavainak és emberi magatartásának volt hitető ereje. El tudta fogadtatni, hogy tettével „a leg kissebb szandoka sem volt... akár izgatni, akár a multak emlékét visszaidézni". Ha tévedett, úgy bűnét készséggel jóvá teszi — „vissza huzza" a hírlapokban megjelentetett felhívását, s azt „teendi, ami nekie parancsoltatni fog". Ennél engedékenyebbnek csakugyan nem mutatkozhatott volna. Apafi beváltotta ígéretét, s gyűjtőivel az alábbi cikkben tudatta a magas kormány letiltó rendelkezését: „A népdalok ügyében. Sietek értesíteni azon t. hazafiakat, kik e lapokban közlött fölhívásom következtében, ott érintett vállalatom elősegélésére közmunkálni szándékoztak volna, miszerint: — a forradalmi népdalok összegyűjtése iránti szándékom a magas kormány által rosszaltatott; annálfogva az illető katonai parancsnokság rendelete folytán vállalatom betiltatott, s az eddig hozzám beküldött népdalok, hatóságilag lefoglaltattak. Távolról sem akarván a magas kormány nézeteivel összeütközésbe jőni; kérem a t. gyűjtőket, hogy ama népdalok összeszedésével hagyjanak föl; mivel ha ezentúl is érkeznének hozzám ily nemű küldemények: én azokat a törvényes felsőbbség kezeihez lennék kénytelen átszolgáltatni. Kelt Gyulán, sept. 22.1850. Apafi" A császári hatalom könyörtelenül felszámolta Apafi vállalkozását még mielőtt országos üggyé, nemzeti mozgalommá nőhetett volna. Ez alkalommal sem mutatkozott olyan atyaian megértőnek, olyan nemesen nagylelkűnek, amilyennek Kemény hirdette. Jellemző, hogy a megyefőnök is kiemelten kezelte az ügyet, és nagy jelentőséget tulajdonított sikeres gyors elintézésének. Az agilis gyulai főszolgabírót, ki biztonság kedvéért a postahivatalnál azonnal megtette „a letartoztatási rendeleteket", vagyis kiadta a dalok hivatalos lefoglalására vonatkozó parancsot, szeptember 20-án — helyeselvén addigi ténykedését — arra kötelezte, miszerint továbbra is „számítsa fő gondjai közé" a netalán még érkezhető, kérdés alájött dalok lefoglalását és ide (ti. hivatalához) azonnal leendő beszállítását". A nagyváradi katonai kerület császári és királyi biztosát pedig 1014/850. sz. a. — mellékelve Kis Antal jelentését — ugyanakkor ekként értesítette a tett intézkedésről és a tényállásról: „A Hölgyfutár című szépirodalmi lapban forradalmi dalok gyűjtését hirdető Apafi nevűnek megvizsgáltatni rendelő 5463 számú meghagyására Méltóságodnak a szükséges intézkedéseket a járásbeli főszolgabíró által azonnal megtétetni nem késtem. Ennek eljárása eredményéről beadott % alatti másolati jelentéséből kitűnik, miként a kérdésben lévő „Apafi" ezen nevet csak írói pályáján használja, Szathmari Károly nevű ügyvéd, és nem Gyulán, hanem Dobozon lakik egy rokonánál. — A mint a hivatolt főszolgabírói jelentésből kitűnik, Apafinál semmi tilosabb irományok nem találtattak, a gyűjteni szándékolt dalokból csak az % alatti jelentéshez eredetben csatolt gyűjtemények találtatván, azokat ő maga vonakodás nélkül kézbesítené, ígérvén a Hölgyfutárban közzé tett hirdetését, ha az felsőbb helyen rosszaltatik, vissza is húzni.— Ezekben mutatom be Méltóságodnak vett meghagyásábani eljárásom eredményét oly tiszteletteljes megjegyzéssel, mikint a szüséges intézkedések a továbbá postán Apafinak érkezendő efféle dalok lefoglalása iránt általam megtétet17