Szabadfalvi József: Herman Ottó, a parlamenti képviselő (Officina Musei 5. Miskolc, 1996)

III. HERMAN OTTÓ KÉPVISELŐHÁZI BESZÉDEI

mig oly törvénynek hozatala contempláltatik, a melynek czímében a „műbőr" szó használtatik s midőn a készítmények a bor czimén bármi formában megengedtetnek. Én tudom azt t. ház, hogy egyik országgyűlés a másiknak nem adhat utasítást, én határozati javaslatot beterjeszteni nem óhajtok, hanem a következőt kivánom a t. kormány figyelmébe ajánlani. Incidental iter, egymagában ily kérdést megoldani akarni, szerintem teljes lehetetlenség. Csupán csak a borra intézkedést követelni akkor, midőn tudjuk, hogy a boron kivül még számos más tápszer és ital is hamisittatik, azt hiszem nem jó és nem helyes. Mutatja ezt Franczia- és Németország példája, a hol a legüdvösebb hatást érték el akkor, mikor mindennemű tápszer és ital hamisítása ellen szerves törvényt alkottak és ahhoz magyarázatot, ellenőrzési utasítást is adtak. Magyarországon semmi sincs e téren. Alkottunk ugyan törvényeket, de az ellenőrzésről gondoskodás nem történik, pedig ilyen törvény hatása épen az ellenőrzésben rejlik. A mint ilyen törvénynek a hatása csupán csak a cennuntiatióra vagy a véletlenre van bizva, úgy annak foganatja nem lesz és épen azért hivom fel a t. képviselőház és különösen a kormány figyelmét arra, hogy foglalkozzék már egyszer azzal az eszmével, hogy egyáltalában az élelmiszerek hamisításának meggátlására szerves intézkedést tegyen és hogy e törvény végrehajtására rendszeres szerves ellenőrzés által gondoskodjék, mint a miképen történt ez Francziaországban, a hol a laboratoire municipali a vásárló felek óhajtására megvizsgál — még pedig ingyen — minden élelmiszert, egyáltalában fogyasztási czikket; de gondoskodik arról is, ha valaki valami élelmiszert vagy más czikkel meghamisít és az illetőt rajtakapják, nyomban intézkedés történik és pedig akképen, hogy üzletét bezárják bizonyos időszakra és ajtajára ráfüggesztik a táblát, melyen rajta van a hamisító. T. ház a mi a műborgyártást illeti, ebben egészen szabatosan fejezte ki magát az indoklás, hogy a műbőr a természetes bortól minden esetben nem különböztethető meg, nem pedig azért, mert ha valósággal a szőlőből származó alkatrészek a termesztési folyamat ellenére is, mely az, hogy a gerezd leszedtctik, kitapostatik és a must a forrásnak kitéttetik — tehát mondom, ha ennek ellenére az alkatrészek chemiai úton a gerezdből előállíttatnak és ismét összehozatnak, ekkor előáll egy folyadék, melyet egy chemikus sem tud a valóságos szőlőből direct erjesztés útján előállított bortól megkülönböztetni. De megkülönböztethető akkor, mikor coliisióba jönnek nemcsak a gazdasági és kereskedelmi érdekek, hanem midőn a borba nem a szőlőből származó alkatrészek, hanem a természetes borban elő nem forduló jelesen az egészségnek ártó alkatrészek vettetnek. És én azért állítom, hogy ily esetben, a midőn a csalás előáll, hol már a birónak van dolga, a hamisítók ellen hozott szerves törvény az egyedüli biztos eszköz s ha létesül, én hinni akarom, hogy akkor a hamisításokon kívül még a belügyministeriumnak a közegészségi ügyre vonatkozó jelentésében is meg fognak fogyatkozni azon borzasztó halálozási arányok, a melyeket az 1880-ki jelentés oly szomorúan feltüntet. 1881—84. 72. Az erdészetről 1884. május 16. KN. 1881—84. XVII. 239—240. [239] T. ház! Nagyon sajnálom, hogy a bizottság tisztelt előadója nem tartotta szükségesnek a részletekbe bocsátkozni; mert részemről épen a részletekben látnám azon világosságot, melyet itt terjeszteni kell, hogy ezen közgazdaságilag véghetetlenül fontos törvényjavaslat a ház elé ugy terjesztessék, hogy a ház minden tagja magának az ítéletet megalkothassa. Én t. ház, kijelentem, hogy szívesen hozzájárulnék a törvényjavaslathoz azon feltétel alatt, ha a ház közgadasági bizottságában történt módosítása az első szakasznak elfogadtatnék. A módosítás czélzata az, hogy a beerdősítésre teremtendő alap valósággal is azon czélra fordítassék és a mennyiben vicinális vasutaknak építéséhez ezen alapból bizonyos összegek vétetnének, ezen összegek az erősítési alapnak visszatérítendők, tehát csak kölcsönkép adandók ki. T. ház! Aki Magyarország erdészetének állapotát legközelebbről ismeri, tudhatja, hogy az erdőség felvirágoztatása, az elpusztult, hanyatló erdők felújítása, rendes kezelése az állam egyik igen fontos érdeke és azt tartom, hogy az erdőségek jövedelmezőbbé tétele inkább alkotna egy bevételi forrást, a mely az állam erejét emelné, mint alkot bevételforrást fiscalitási szempontból az, a mivel a pénzügyminister ur