A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 38. (1999)

GODA Gertrúd: A hatalom és a művészet – a Miskolci Egyetem köztéri alkotásai

A HATALOM ÉS A MŰVÉSZET - A MISKOLCI EGYETEM KÖZTÉRI ALKOTÁSAI GODA GERTRÚD A képzőművészet sajátos területe a közszemlére kiállított műalkotás. Elsősorban emlékművek jutnak eszünkbe a köztéri alkotás kifejezés hallatán, mint szobrász monu­mentumok, de a társadalmi propaganda eme igen kifejező eszközével a festészet (moza­ikművészet, a színes vakolat alkotta sgraffito), sőt a grafika is (mint a kőbe vésett nagy­méretű rajz, vagy az új ellenzéki népművészet: a falfirka, vagy graffiti) élni kíván és teret kér magának. Igyekszik minden kor kultúrpolitikája a nyilvános térben rejlő agitatív erőt tudato­san befolyásolni. Akkor is amikor nem ad lehetőséget az elterjedéséhez, de akkor is, amikor különös módon támogatja azok létrejöttét. A második világháborút követő sors­fordító társadalmi változás megnyilvánult a máig ható gigantikus építkezésekben és az építészet mellett a társművészetek hangsúlyos megjelenésében. A Miskolci Egyetemvá­rosban lévő képzőművészeti alkotások számosságuk és színvonaluk miatt, de az őket életre hívó körülmények okán is fontos szerepet töltenek be a magyar művészettörténet­ben. Az építkezést megelőző első tervek idején talán még nem vetődött föl a társművé­szetek fontossága (1948-49), de annál inkább hangsúlyos szerepet kaptak azok az 1952­es tervmódosítások után. Sokszor kényszerűen változtatta Janáky István főépítész az ere­detileg elfogadott tervet, mint ahogyan arról értesülünk a Magyar Építőművészet 1953/1 számában. „A Miskolci Rákosi Mátyás Nehézipari Egyetem" tervei felett az Építőművé­szek Szövetsége komoly vitát folytatott és olyan szempontokat taglalt, mint „a szocializ­mus építésének optimizmusa", „az eszmei tartalom", „az épületek tudomány otthona". A részletes jegyzőkönyv leszögezte: a már megvalósult szárnyak mindennek nem tesznek eleget és elsősorban funkcionális az építmény. A tervezőket elmarasztalják, hogy „a pa­lotajelleg" nem érvényesül - és azért is, mert „késik az ünnepi portikusz kialakítása". (Ami végül el sem készült, csak egy sokkal későbbi, az 198l-es terv alapján.) S ekkor: a „részletgazdagítás" érdekében először vetődött fel a társművészeti alkotások szükséges­sége. Fontos megemlíteni - mindezen módosítások az időközben lezajlott társadalmi változások okán történtek; a polifóniából a monokróniába, a többpártrendszerű demokrá­ciából az egypárti diktatúrába való tényszerű átmenetet jelzik. Amint az Egyetemváros elnevezés is mutatja, a várostól elkülönülő, kerületnyi egy­ség keletkezését tekintve jellegzetesen a második világháború utáni fellendülés korszaká­nak eredménye. A fordulat éve után az ötéves terv célja - ma már tudjuk - egy túlmére­tezett iparosítás volt. E program megvalósulásához műszaki értelmiséget kellett kiképez­ni - figyelemmel arra is, hogy olyan környezetben történjék ez, ahol a politikai elképze­lések hitelét majd a műalkotások is sugározni fogják egy új közösségi művészet koncep­ciója szerint. A nehézipari múlttal rendelkező Miskolcra települt tehát az egykori Selmecbányái egyetem soproni jogutódja. Az Avas Tapolca felé eső, lankás, ligetes dűlője, a Dudujka, 887

Next

/
Oldalképek
Tartalom