A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 37. (1999)
KUBINYI András: Központi helyek a középkor végi Abaúj, Borsod, Heves és Torna megyékben
alapján már figyelembe vehetjük a magyarországi városhálózat középkori rekonstrukciójához a városi szerepet ellátó, város jellegű mezővárosokat is. Eszerint az első négy csoport, tehát a kb. 16 centralitási ponttal többel rendelkező települések számíthatók városoknak, az átmenet a 11-15 pont közötti csoport, míg a két utolsó kategóriát semmiképpen nem számítanám a városokhoz, noha volt központi funkciójuk, és bizonyos mértékben város szerepet is elláthattak. Már korábban, a kérdéssel először foglalkozó és a Délnyugat-Dunántúlt tárgyaló tanulmányomban is felvetettem a centralitási kategóriák és a jogi helyzet közti összefüggéseket. 21 Ezt a további kutatások tökéletesen igazolták is; most az I. táblázaton ezt mutatom be. Összehasonlítom a hét nyugat-dunántúli megye adatait (tehát összesítve a vonatkozó két tanulmányom adatait 22 a négy északkelet-magyarországival. /. táblázat: A jogi és a centralitási helyzet közti összefüggés a) A Nyugat-Dunántúl hét megyéje Jogi helyzet 40 p. felett 31-40 pont 21-30 pont 16-20 pont 11-15 pont 6-10 pont 1-5 pont Össze Szám sen % Szabad királyi város 1 1 0,6 Királyi város Földesúri város 1 2 3 1,7 Oppidum többször nevezve 2 12 22 32 1 69 39,0 Oppidum 1490 után 1 17 5 23 13,0 Oppidum egyszer említve 9 11 20 11,3 Falu 1 11 49 61 34,4 Összesen % 2 1,1 4 2,2 12 6,8 24 13,6 69 39,0 66 37,3 177 100,0 100,0 b) Északkelet-Magyarország négy megyéje Jogi helyzet 40 p. felett 31-40 pont 21-30 pont 16-20 pont 11-15 pont 6-10 pont 1-5 pont Össze Szám sen % Szabad királyi város 1 1 1,6 Királyi város Földesúri város 1 1 1,6 Oppidum többször nevezve 4 3 10 11 28 43,7 Oppidum 1490 után 2 2 1 5 7,8 Oppidum egyszer említve 9 3 12 18,7 Falu 10 7 17 26,6 Összesen % 1 1,6 1 1,6 4 6,2 3 4,7 12 18,7 32 50,0 11 17,2 64 100,0 100,0 Az eredmény a következő: mind a nyugati hét, mind az északi négy megyében az első négy kategóriához tartozó (azaz 16 centralitási ponttal többel rendelkező), és így 21 Kubinyi (a 16. j-ben i. m.) 320-321.. 22 L. a 16-17. j.-ben id. tanulmányaimat. Itt jegyzem meg, hogy a nyugat-dunántúli adatok a korábbi centrahtás számításaimat tükrözik még, egy-két esetben az új számítás következtében kisebb módosulások lehetségesek. 504
