A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 32. Kunt Ernő emlékére. (1994)

TANULMÁNYOK - B.HELLEBRANDT Magdolna: Kelta leletek Kistokaj-Kültelkek területéről

a 27. sír 9. fazekak korongoltak, de alakjuk nem rekonstruálható. A 23. sír 8. fazékformája leginkább Muhi 25. sírjának fazekára emlékeztet. Különlegessége még az „S" bepecsételés. Ezzel a motívummal Megaw foglalkozott.

60 A 23. sír 6. analógiáját Muhi 41. sírjában találjuk meg. Hasonló forma még Jászberény-Cserőhalmon is előkerült.

61 A 24. sír 7. és a 24. sír 3. fazekak nyújtott nyakúak. Ilyen lehetett még a szórvány leletek közül egy, melynek profilált hasa van. Hasonló a szlovákiai anyagban van, Tótmegyeren,

62 de ez rövidebb nyakú. A 26. sír 2. formához hasonló Győr-Újszálláson került elő,

63 s ilyen jellegű még egy mányai edény.

64 Tálak. Behúzott peremű, korongolt a 6. sír 4. tál, párhuzama például Szaniszlóról ismert.

65 Ugyanilyen, de kézzel formált a 18. sír 1., hasonló szintén Szaniszlóról való.

66 Ez a forma megfelel Hunyady 12. típusának.

67 Szintén behúzott peremű, kézzel formált, de alacsonyabb a 21. sír 23., Szaniszlói párhuzama van.

68 A 21. sír 2. szintén kézzel formált, párhuzamát Vukovárról

69 és Bucanból ismerjük.

70 A többi tál korongolt. A 20. sír 2. analógiáját Komját

71 és Hurbanovo-Bohatá

72 lelőhelyről ismerjük. Peremkiképzése ehhez hasonló, de széles és lapos tál a 24. sír 5., Nagymánya kelta temetőjében volt hasonló.

73 A 26. sír 4. és a 27. sír 6. kisebb és nagyobb méretűek. Rokonítható Muhi 43. sírjában találttal.

74 A 27. sír 2. széles, lapos tál, emlékeztet Nagymánya egyik darabjára,

75 s egy tokodira.

76 A 21. sír 5., a 21. sír 8., 24. sír 6., 27. sír 7. a talajjal teljesen eggyé vált. Annyit meg lehetett állapítani, hogy korongoltak, peremük duzzadt és vörös törésfelületűek. Edénytöredékek. Egy részük kézzel formált: 3. sír 5a., 4. sír 3., 6. sír 2., 16. sír 1., 17. sír 2., 18. sír 6.7., 20. sír 4., 22. sír 2a-b., 22. sír 4. és egy szórvány. Korongolt töredékek: 3. sír 5b., 4. sír 1. 2., 5. sír 1., 6. sír 5., 7. sír 2., 8. sír 1., 18 sír 3., 20. sír 3., 22. sír 3., 23. sír 3., 4., 5. és öt szórvány. Korai forma a lencse alakú edény töredéke, a 12. sír 4. melléklet. A meglevő töredékek alapján Dürrnberg 16. sír 2. leletéhez áll közel,

77 illetve egy Au 18. sírjából származóhoz.

78 A 9. sír 2. kézzel formált nyeles edényke párhuzamát Szentes-Vekerzug 69. sírjából ismerjük,

79 60 Megaw, J. W. 1978. 43. kép 3.4., de ilyen gyakorlatilag 1—8-ig. Megtalálható ez a díszítés Sopron-Krautacheren, fekvő alakban is. Jerem, E. 1985. 6. oldal és 73. jegyzet. 61 Kaposvári, Gy. 1969. 7. kép 3. 62 Paulík, J.-Zachar, L. 1975. 27. tábla 1. 63 Hunyady, I. 1942. LXIV. tábla 5. 64 Benadik, B. 1978. 18. kép 2. 65 Németi, J. 1982. 5. kép 2. 1. sír. Típustáblázat 3. kép B/l. 66 Németi, J. 1982. 18. kép 23., 72. sír. Típustáblázat 3. kép G/2. 67 Hunyady, I. 1944. 14. kép 12. 68 Németi, J. 1982. 135., 10. kép 14. Típustáblázat 3. kép B/2. 69 Hunyady, I. 1944. LVII. tábla 20. 70 Bújna, J.-Romsauer, P. 1983. III. tábla 8. 71 Benadik, B. 1963. 5. kép 3. 72 Rejholcová, M. 1977. VII. tábla 6. 73 Benadik, B. 1963. 7. kép 1. 74 Corpus II. LXXXIII. 5. 75 Benadik, B. 1963. 7. kép 2. 76 Horváth, I. 1979. 23. tábla 2. 22/16. lelőhely. 77 Schwappach, F. 1974. XX. tábla 5. 78 Ibid. XIX. tábla 2. 79 Párducz, M. 1954. 38., XXI. tábla 7.8. 78