A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 30-31/1. (1993)

B.HELLEBRANDT Magdolna: Kelta temető feltárása Bodroghalom-Medvetanyán

Piskoltról ismert,

136 s a régi anyagban Nagydémről,

137 és Szántódról.

138 A 19. kép 2. kiöntős, kézzel készült fazék analógiája Jászberény-Cserőhalom 92. sírjának 1. melléklete, a halott jobb vállához tették.

139 Az 1. sír 4. melléklete kis, kézzel formált virágcserép alakú edényke, melynek párhuzamai a helyi korábbi emlékanyagban találhatók meg,

140 így például Hetényben (Chotin),

141 Zemplénben (Zemplín),

142 északra, délkeletre Romániában Tigveni,

143 és Zimnicea

144 lelőhelyeken. Ugyancsak virágcserép alakúak a 13. kép 11.; 14. kép 11. és a 17. kép 6. edények. A14. kép 11. négy bütyke felfelé áll és közöttük ívelten benyomott az agyag. Jellegében ugyanaz, mint amilyen a scordiscus anyagban is van,

145 de Moldvában is megtalálható,

146 elterjedt típus. A 17. kép 6. oldalfalán kissé szabálytalanul, nem egyforma távolságra három bütyökfogót találunk. Alacsony, behúzott peremű formája alapján egyezik Szaniszló hasonló edénytípusával.

147 Kis fazék. A 17. kép 3. párhuzamát Mányáról (Mana) ismerjük,

148 a 113. sír kis csuprának fenékkiképzése is egyezik.

149 A 11. kép 4. és a 14. kép 8. korongolt kis edények szinte olyanok, mint a nagy fazekak, formára. Hasonló például egy pécsi kisméretű edény,

130 és egy szirmabesenyői.

151 Bögrék. A 10. kép 6. szórvány és a 16. kép 5. azonos formájú, bár ez utóbbi nyújtottabb alakú, s félholdas bepecsételés sorakozik rajta.

152 A váci 36. sír nagy korsóján is megfigyelhetjük ezt a díszítést.

153 Nem biztos, hogy mészbetéttel töltötték ki, hiszen a váci korsó nyakán a repedésekben is van, inkább a talaj mésztartalma válhatott ki. A 16. kép 2-3. kézzel formált, jellegzetes csavart füle van. Hasonló csavart fülű edényt ismerünk például Mezőkövesdről,

154 Gáváról

155 és Maroskarna lelőhelyről,

156 ez utóbbi kézzel formált. Piskolton is került elő ilyen.

157 Csavart az egyik füle a kakasdi kétfülű edénykének,

158 a másik füle teljes emberalakot ábrázol. A bodroghalmi edényke hasát négy helyen belülről kinyomták, így négy hosszanti borda látható a külső felületén. Ferde bordák vannak egy rozvágyi kis füles bögrén.

159 A megelőző szkíta korban készülteken láthatunk hasonlót.

160 A scordiscus anyagban is van bordadíszes 136. Németi, J. 1975. 5. tábla 8. 137. Hunyady, I. 1942. XII. tábla 2. 138. Ibid. XV. tábla 9. 139. Kaposvári, Gy. 1969. 10. kép 3. 140. Hunyady, I. 1944. 55. 141. Dusek, M. 1966. XXVII. tábla 1. 142. Benadik, B. 1966. 10. kép. 143. Popescu, E.-Vulpe, A. 1972. 9. kép 3. 144. Alexandrescu, D. A. 1980. 57. kép 15. 145. Jovanovic, B. 1975. 13. kép. 146. Brudiu, M.-Paltünea, P. 1972. 231. 3. kép 1. 147. Németi, J. 1982. 3. kép E 3. 148. Benadik, B. 1978. 23. kép 11. 149. Benadik, B. 1978. 22. kép 13. 150. Hunyady, I. 1942. LXVII. tábla 11. 151. Végh, K. 1969. XXIV. tábla 1. 152. Hunyady, I. 1944. 53. 153. Corpus II. Váci 36. sír korsója. Hellebrandt, M. 1989. 15., 16. kép., Petres, É. \91A. 41. kép. 154. Végh, K. 1969. XXI. tábla 5. 155. Hunyady, I. 1944. 53-54., Hunyady I. 1942. LXXIII. tábla 11. 156. Aldea, I. A. 1976. 1. kép 4., 2. kép 4. Kézzel formált. 157. Zirra, V. 1978. 7. kép 9. 158. Szabó, M. 1972. 386. A II. századra datálta i. e. 159. Hunyady, I. 1942. V. tábla 14. 160. HOM Régészeti Adattára 1836-86. Ltsz. 90.19.14. 32