Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 29 (1984) (Pécs, 1985)

Művészettörténet - Sonkoly Károly: A pécsi székesegyház Bartalis Mihály készítette első apostolszobrai

A PÉCSI SZÉKESEGYHÁZ ELSŐ APOSTOLSZOBRAI 263 forrongás, a háborús körülmények, a Pécset sem kímélő harci cselekmények és a gazdasági helyzet romlása nem kedveztek a nagyszabású vállalkozásnak. Ismerjük ugyan a szobrász néhány pécsi síremlékét ezekből az évekből,

45 de az olyan nagyobb munkákhoz, mint a kőtömbök beszállítása, ezekben a zavaros időkben nehezen kapott volna napszámosokat, s a nyugodt munkakörülmények is hiányoztak

46

. Egészen 1850 végéig hallgatnak a források az apostolszobrokról , amikor is 200 p. ft. előleget vett fel rájuk Bartalits

47

. Ez szorult anyagi helyzetének lehet a bizonyítéka,

48 mivel a kövek még nincsenek Pécsett. 1851. március 8-i dátumot visel az az utalvány, amely szerint kap „... miután 5 darabot az apostolok szobraiból (értsd: a kőtömbökből) már Pécsre beszállított hat száz ezüst ftot olly feltétellel, hogy mig ezen öt darabot végkép el nem készitendi, semmi előlegezésre számot ne tartson."

49 A „Religio"-ban megjelent egykorú tudósítás némileg szépít a helyzeten, amikor azt mondja, hogy „Eddigelé öt szobor csaknem egészen kész már..." és rossz jósnak is bizonyul, mivel így folytatja: „... legföljebb két év múlva, az apostolok' 12 szobra föl fog állitatni.. Z'

50

. Közben letelt a meghosszabbított határidő és Bartalitsot a szerződésben kikötött 200 arany „vinculom" megkövetelése fenyegette. Egy alázatos folyamodványában - amelyet a káptalan 1851. ápr. 28-i gyűlése tárgyalt - „... a lefolyt éveknek zavaros körülmenyei.. ."-re hivatkozva kérte a bírság elengedését, a határidő 2 évvel való meghosszabbítását. Ezenkívül, az inflációra való 45 Szőnyi (1911), 80. 46 Erről így ír a Religio (III. évf., I. félév/36, sz. (1851 III. 25.], 287.): ,,A' ránk nehezült idők' súlya késleltette ugyan a nagy vállalatot, de ... nem döntötte meg." Hasonlóan más, írott források is (lásd 51. és 56. j.). 47 SzL, fasc. 87/24. és fasc. 87./A., 24. tétel (Bartalits nyugtája 1850. dec. 12.-én és ennek elkönyvelése). 48 Szorult helyzetét jól mutatja az a JPM Helyt. Osztályán őrzött, 7 darabból álló iratcsomó (valamennyi leltsz. nélk.), amelynek dokumentumai 1850 tavaszáról-nyaráról kelteződnek. A pécsváradi alapítványi uradalom beperelte a szobrászt, mivel az nem fizette meg a haszonbért az 1845-48 közötti időszakra bérbevett zengővárkonyi kőbányáért. 49 SzL, fasc. 89./146. és fasc. 89./A., 146. tétel . 50 Lásd 46. j. 51 KL, Prot., 1851. ápr. 28.-Í kápt. gyűlés jegyzőkönyve, 10. tétel: „Bartalics szobrász, miután a szerződésileg kitűzött határ üdö, mely alatt 12 apostolt a' székes egyházra elkészíteni 200 db arany büntetés alatt köteleztetett 851 15-ik Aprilkor elmúlt, alázatosan könyörög : 1-ör Hogy tekitetbe vévén a lefolyt éveknek zavaros körülmenyeit, melyek a' szobrok készítését lehetetlenné tevék - azokk elkészítésére megkívántató üdő még két egész évre tehát 1853 iki 15-ik Aprilisre kitérj esztessék, a' kikötött 200 db arany pedig neköveteltessék. 2-or Mivel a' szerződés napjától fogva előre nem látható nagy drágaság álott bé minden szobortól, mintegy kárpótlási dij fejében még 100 pengő ftot kér. Az 1-öre nézve a' határüdönek 1852-iki Septer 30-ig meghoszabitása megengedtetik ugyan, de a' 200 arany tekintettel még szobronként 100 p. ftot kért. A megrendelő csak részleges engedményekre volt hajlandó. Apostolonként csak 50 p. ft. pótlásba egyezett bele. A „vinculom" kifizetésétől most eltekintett, de fenntartotta azt az új határidőre, amelyet 1852. szepember 30-ra tűzött ki

51

. Végre tényleg elhárultak az akadályok a munka elől. A szobrász nekiállhatott az apostolok kifaragásának, amelyben rövid idő alatt akkora előrehaladást tett, hogy az 1851 nyarán - a Notre-Dame apácák zárdájának felavatására - Pécsre érkező M. Viale-Prela nuncius

52 már megcsodálhatta némelyiküket, s láttukra állítólag e szavakra fakadt: „Simile quid nonnisi Romae videtur!"

53 Ezen eseményekhez kapcsolódnak az első olyan ábrázolások is, amelyeken - a valóságnak még nem megfelelően - az apostolok már a székesegyházon állnak (1. kép). A Haas Mihály pécs-belvárosi plébános által a fenti alkalomból írott könyvben megjelent litográfiák már előlegezik a főtemplom készülő díszeit, de csak jelzésszerűen

54

. Ugyanitt említi a szerző, hogy a szobrok rövidesen elkészülnek

55

. Ennek ellenére Bartalits az 1852. jan. 5-i káptalani gyűlés elé terjesztett folyamodványában még csak 5 kész apostolról ír. Ismét kéri a szerződésben kialkudott, s egyszer már megemelt fizetség javítását - hivatkozva „a bejött zavarok"-ra és „a nevelkedő drágaság"-ra - oly módon, hogy a már elkészült 5 szoborra pótlólag kapjon még 100-100 p. ftot, a hátralévő hétre pedig 1000-1000 p. ftos árat vinculum fentartatik, ha ezen üdö alatt az egész munka befej eszve nem lenne, mely csak akkor tekintethetik bévégzetnek, ha a' szobrok rendeltetésük helyein lesznek. - A' másodikra: tekintetben vévén az üdöknek mostohaságát mind a' 12 szoborra darabonként 50 ezüst ft utalványosztatik, de csak azon feltétel alatt, ha' fenn kitett üdő alatt az egész munka bévégeszve lessz." 52 A zárda felavatása 1851. júl. 6.-án történt. Erről lásd: Szentkirályi István: „A pécsi Notre-Dame nczárda és iskolái" (Pécs, 1908), 30-31. és 34-. Mivel a nunciusnak csak erről az egy pécsi látogatásáról tudok, feltételezem, hogy ekkor láthatta Bartalits készülőfélben lévő szobrait és a modelleket. 53 Az idézet forrása: Garay Alajos: „A pécsi székesegyház érdekében" (Szegzárd, 1882), 10. 54 Michael Haas: „Gedenkbuch der к. freien Stadt Fünfkirchen zur Erinnerung an die feierliche Einführung der Kanonissinen von U. L. Frau in das Fünfkirchen errichtete Kloster" (Fünfkirchen, 1852). Az említett litográfiák: - (címlap előtt) : Felirat körül elhelyezett 6 oválkép (pécsi épületek) közül az egyiken a székesegyház D-i homlokzatának látképe az apostolszobrokkal. Feliratok a lap alján: „Raj. Boross - Pécs 1851" és „Lith. b. J. M. Frank in Pesth."; - (a bevezetés után) : 1. lapnál az apácák ünnepélyes bevonulását ábrázoló litográfia. Alján a következő felirat: „Lith. b. J. M. Frank Pest". Az előrajz más kéztől, mint a Boross-féle, s pontatlanul ábrázolja a székesegyházat. A K-i apszis helyén egy faloszlopos, timpanonnal lezárt, egyenes homlokzatot hoz (1. kép). 55 Id. mű, 102.