Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 23 (1978) (Pécs, 1979)

Néprajztudomány - Mándoki László: Találós kérdések Baranyából

TALÁLÓS KÉRDÉSEK BARANYÁBÓL 321 Saját gyűjtéseimen (Lothárd, Pécs, Rózsafa) és az említetteken kívül feldolgozásra kerülnek azok a kérésemre készült gyűjtések, amelyeket TAVASZI TIBORNÉ Mecsekszabolcson, ZENTAI TÜNDE pedig Ormánságban (Luzsokon és Sellyén + 1 vajszlói adat) végzett 1969-ben, s PATAKI ANDRÁS drávaszögi gyűjtései 1973-ból — ez utóbbi csak „Drávaszög" megjelöléssel, mert 158 szövege mellett külön-külön nem tüntette fel, hogy melyiket hol jegyezte fel a három község közül, amelyekben gyűjtött (Kopács, Laskó, Várdaróc).

8 KAKAS ISTVÁN pedagógus éveken át feljegyezte a gyerekektől hallott találós kérdéseket, s gyűjtetett is vélük Kökényben, ahonnan 1971-ben végül 159 szöveg került pályázatába (később kérésemre délszláv anyagot is gyűjtött és gyűjtetett, amely meg is jelent — lásd a 4. jegyzetet), s ugyanakkor készült az a pályázata is, melynek adatai csak „Baranya" jelzetet kaphatnak, ugyanis a Baranya megyei úttörők balatonfenyvesi üdülőjében, ahol nyaranta felügyelősködött, jegyezte fel közel 300 szövegét, nem is gondolván az informátorok lakóhelyeinek rögzítésére. NEMES JÁNOS 1966-ban nyújtott be a Baranya megyei néprajzi és nyelvjárási gyűjtőpályázatra 86 találós kérdést Hosszúhetényből. Módszertanilag TAVASZINÉ mecsekszabolcsi anyaga a legjobb — tanácsomra tudatosan igyekezett felmérni egy közösség teljes repertoárját: 22 informátorból 543 szöveget (145 féle találóst) jegyzett fel. E synchron metszet tanúsága szerint 45 találóst csak 1—1 informátor ismert, s csak 10 olyan szöveg akadt, melyet tizen ismernek a huszonkettőből. A legtöbb találóst (60) egy 59 éves férfi mondta, 52 találóst tudott egy 35 éves bányász, 46 szöveget mondott egy 12 éves tanuló fiú, 43-at egy 13 éves tanuló lány. A 11 férfi informátor 316, a 11 nő 228 találóst mondott. Az idős informátorok sem emlékeztek a találós kérdések rituális szerepére: Mecsekszabolcson a lakodalmak menetében nem hangzottak el találósok.

9 TAVASZINÉ táblázatban is összegezte gyűjtését — táblázatát közlésem sorszámaira transzponálva részben közlöm is: a 40 leggyakoA pécsi összeállítás egy magát megnevezni nem kívánó barátom szívességéből került birtokomba, az 50-es évektől rendszeresen jegyezgetett anyagból válogatta ki kérésemre a találós kérdés jellegű „vicc"eket (303 szöveg). Köszönöm mindkettőjük megértő támogatását, anyaguk átadását! 8 LÁBADI Károly (1978. III. 20-án) levélben értesített, hogy két éve gyűjti a drávaszögi találósokat, s megkezdte 5000 cédulája rendezését. Érdeklődéssel várjuk hézagpótló kötetének kiadását! 9 A Magyar Néprajzi Atlasz baranyai kutatóponthálózata sem olyan sűrű, hogy a lakodalmi találósok elterjedési területét pontosan körülhatárolhatná, e kérdés sok további kutatást igényel mind országosan, mind Baranyában. ribb találóst sorolom fel táblázatban, ahol az informátorok nevét nemük jele és életkoruk helyettesíti, alatta zárójelben összes közlésük száma. (Ilyen áttekintő igényű gyűjtés — tudomásom szerint — máshol még nem készült!) Közlésemben az anyagot a következő csoportokba rendeztem : I. Találós mesék II. Találós kérdések III. Mese-talányok IV. Ál-talányok V. Matematikai és ál-matematikai rejtvények (Ez utóbbi csoportban külön fejezetként szerepelnek a napjainkban keletkezett zseb-számítógépes rejtvények.) Az ilyen, nagyobb tömegű anyag igen sok problémát vet fel mind a csoportok kialakítása, mind az azokon belüli rendezés terén, hiszen még kimunkálásra vár a magyar szóbeli talányok elmélete, és a teljességre törekvő gyűjtemény kiadása is várat magára.

10 Az I. csoportban a megfejtések vezérszavainak ÁBC-rendjét alakítottam ki a közlésnél, mert bár sok adattal dolgozom, a tematikai rendszerezéshez ennyi nem elegendő, s még így is vetődtek fel problémák: az azonos fogalmat (pl. a Rosa canina bogyója) más szavakkal (bücske, csipkebogyó, hecsedli) megoldó szövegek egymástól távolra kerültek, viszont az ABC rendjét megsértve egymás mellett közöltem a luk és gödör megfej tésű szövegeket. Ha teljesen azonos megfogalmazású szövegek megfejtése eltérő fogalom, a megfelelő találós alatt zárójelben utaltam a másikra is (pl. árnyék — napsugár

;Ц harapófogó — olló). Az óra megfejtésű talányok közé soroltam a kakükkos órát is stb. stb. A II. csoport anyagát a kérdőszavak ABCrendje szerint csoportosítottam, nagyobb anyagnál azonban itt is alcsoportokat kell kialakítani (homonimiákra és különféle szójátékokra épülő szövegek), továbbá az újabb, vicc-jellegű találósok (Mi az abszolút... ? Mi a különbség... ? stb. stb.), valamint a lánc-talányok számára.

12 10 E kérdéseknek szentelem készülő kandidátusi disszertációmat, s hamarosan elkészülnek corpus-jellegű összeállításaim is. 11 Ide tartoznék rózsafai szövegem, azonban itt közlöm a téves megfejtés miatt: Ha vizén megy, nem zubog. Ha sárba megy, nem susog. Eső veri, nem ázik. Ha fagy éri, nem iázik. — Szél (?) 12 Mutatóba csak egyet: Mi volt Kossuth Lajos? — Nagy ember. Mi ma? — Cigaretta. Mi lesz holnap? — Vasárnap... (Kökény, Pécs)