Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1967) (Pécs, 1968)
Régészet - Bándi, Gábor: Adatok a mészbetétes edények népe északdunántúli csoportjának történetéhez
ADATOK A MÉSZBETÉTES EDÉNYEK NÉPE ÉSZAKDUNÁNTÜLI CSOPORTJÁNAK TÖRTÉNETÉHEZ BANDI GÁBOR A Dunántúl középső bronzkori történetét döntően formáló mészbetétes edények népének kutatása, a századfordulótól gyarapodó leletanyag és a többféle feldolgozási eredmény újrarendezése, az elmúlt évek ásatási és 'topográfiai munkái alapján válik ismét realitássá. A Wosinsky Mór óta 1 Tompa 2 , Patay 3 , Mozsolics' 1 , Bona 5 és Dusek? munkáiban említett vélemények, problémák és kutatási eredmények megfelelő alapot adnak egy, az egész, kultúrát feldolgozó 'tanulmánysorozatihoz. Az eddig megjelent 7 és sajtó alatt lévő cikkek 8 , melyek a dunántúli mészbetétes edények népe kultúrájának eredetével, korai időszakával 'és a déldunántúli csoport elterjedésével foglalkoztak, 'megadják a módot .arra, hogy a kultúra északdunántúli etnikai csoportjának történeti kérdéseivel is foglalkozhassunk. Mindenek élőt az eddigi feldolgozások eredményeit kell összegezni, azokat az alapvető kutatási szempontokat,, (melyek élőföltételei a kultúra észak-dunántúli csoportja kutatásainak ás, 1. Jelenlegi topográfiai ismereteink szerint a Fertővidék és a Mezőföld kivételével, elvileg az egész Dunántúlra kiterjedő kultúrát egységként fogadjuk el, 'mely kialakulási tényezőitől függetlenül, életének jelentős részében egy bizonyos népességet (etnikumot) jelent 9 . 1 Wosinsky M., Tolnavármegye története I (Bp. 1896), Ua., Az őskor mészbetétes díszítésű agyagművessége (Bp. 1904) 2 Tompa F., A Dunántúl őstörténete (Pécs. 1935) 8—., Ua., BRGK 1934—35. 77—. 3 Patay P., Diss. Bann. 11/13 (Bp. 1938) 52—., 89— 4 Mozsolics A., A dunántúli bronzkor kialakulása. Vasi Szemle 4 (1937) 237—., Ua., Acta. Arch. Hung. 26 (Bp. 1942) 5 Bona I., A Bronzkor Magyarországon. Kand. Dissz. (Bp. 1959) II. Kézirat. Ua., Arm. Univ. Scient. Bp. — Sec. Hist. 3 (1961) 5—. 6 Dusek M., Aroh. Rozhl. 9 (1957) 843—., Ua., Graberfelder aus der alteren Bronzezeit in der Slowakei I {Bratislava 1960) 7 Bandi G., JPMÉ 1965. 61—. 8 Ua., A déldunántúli mészbetétes edények népe kultúrájának elterjedése és eredete. Dunántúli Dolg. 4 (Pécs. 1967) 9 Csalog J., Arch. Ért. 1942. 119—., Bóna L, Ann. Univ... i. m. 5—. 2. A kultúra, eredetét tekinltve a középeurópai Litzenikerámia népe ÉNy—DK irányú he vándorlásával hozható elsősorban kapcsolatba 10 . 3. A kialakuló új műveltség, összdunántúli viszonylatban egy egységesnek mondható korai litzienkerámiiás időszakra 11 , imajd pedig a Zóksomogyvári őslakossággal való 'összeolvadás mértéke és intenzitása alapján, fiatalabb időszakában két párhuzamosan élő etnikai csoportra osztható, melyeken belül ugyancsak lelhetnek kisebb eltérések, talán épp a társadalmi szerkezetből adódóan^/a. Az északdunántúli csoport történetének alakulása, belső időrendje, a Balatontól É—ÉNy-ra eső területek középső bronzkori kultúrájának végét okozó események rekonstrukciója rna még számtalan megoldatlan problémát jelent. A főleg temetőkből származó leletanyag elemzéséből. a topográfiai adottságokból és a kincsleletekbő] kell ezekre a kérdésekre választ találni, megkísérelni a csoport több száz lelőhelyéből a mintegy 150—200 (éves időszak folyamatosságát a temetkezési szokás, az anyagi kultúra tipológiai feldolgozása és a kapcsolatok meghatározása segítségével. A kultúra északdunántiúli csoportjának kiala« kulásával kapcsolatban a dunarnenti, Esztergom környéki és délszlovákiai területek korabronzkoi végi képe adhat elsősorban némi támpontokat. A korai, litzenkerámiás időszak emlékanyagának különválasztása alapján 12 úgy látszik, hogy a Duna jobb partján lévő keskeny alföldi jellegű sávon, a Gerecse és a Dunazúg4iegység által elzárt területen egyetlen tipikus korai mészbetétes telep vagy temető sem ismeretes 13 . Hasonló s helyzet a balparti részeken is, a Vág—Duna:— 10 Ezzel, a ma már jobban körvonalazható elképzeléssel első ízben Mozsolics Amália munkáiban találkozunk. Mozsolics A., Vasi Szemle 4 (1937) 237—., Ua., Sz. Sz. 1938. 33— 11 Bandi G., JPMÉ 1966. 61—. и /а Wosinsky M.. Az őskor... i. m. 67—. 73., Mozsolics A., Vasi Szemle i. m. 237—., Patay P., i. m. 52—. 89—., Bóna I., A Bronzkor Magyarországon i. m. II. Mészbetétes edények népe kultúrája с fejezet. Ua., Ann. Univ... i. m. 5—. 12 Bandi G., JPMÉ. 1965. 62—.
