Bánszky Pál – Sztrinkó István szerk.: Cumania 11. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1989)
Néprajz - Bárth János: Szeremlei vallomások
356 BARTH: SZEREMLEI VALLOMÁSOK alatt a Duna-medrek átrendeződése következtében. Különösen azt szeretnénk bemutatni, miként nyúlt meg a sziget nyugat felé és a Duna feltöltő munkája révén miként terebélyesedett északi irányban. Különböző jelzésekkel ábrázoljuk a vízből nyert, illetve a víz által formált földterületek korát, vegetációját, különös tekintettel a „legújabb öntés"-re, az „új malát öntés"-re és a „malát erdő"-re. Ábránk a településtörténeti fejezethez is felhasználható illusztrációként, mivel jól érzékelteti, hogy az 1820-ban ásott átmetsző csatorna táján az új Duna miként húzódott egyre északabbra és miként nyelte el a XVIII. századi faluhely nagy részét. Ábránk alapja két kéziratos térkép, amelyek azonos léptékűek. Egyik 1836-ban, a másik 1878-ban készült. x 8 A vízrajzi viszonyok változásáról szóló fejezetünk végén kommentár nélkül idézünk még néhány vallomást, amelyek hírt adnak bizonyos vízfolyások korábbi helyzetéről, állapotáról. A perek során több tanú is emlegette, hogy a Nagy-Duna hajdan „Baja alatt" folyt. Mindez a XVIII. század előtt történhetett. Sajnos, egyelőre nem tudjuk, mit értettek a tanúk a „Baja alatt" kifejezésen, és melyik mederre gondoltak. Adatközlés gyanánt azonban idézzük itt vallomásaikat: „. . . az öregh Duna mellett, aki akkor Baja alatt folyt el. . ." (4. 156—157. — Szavo Nicoletics 50 éves zsablyai, 1726-ban). „. . . mégh Török idejében ide Malomban járván Jankováczrul, Baja alatt volt az öregh Dunának folyása. .." (23. 2. — Marko Jelacsics 77 éves bajai 1731-ben.) A határper-kataszterünkben 38-as számmal jelölt 1726. évi vallatás tanúi szinte mindannyian beszéltek arról, hogy a Sugovicának nevezett vízfolyás hajdan, föltehetőleg a XVII. század vége táján, nagyon keskeny volt és azóta növekedett meg. A tanúk a török kiverése utáni évtizedben éltek vagy jártak Baján. Vallomásuk leginkább arra az időre vonatkozik. Ha korábbi időt érintenek, az a szövegből kiderül. Néhány jellemző megfogalmazás: „Az Sugovicza pedigh igen csekély szakadékocska volt, úgy hogy csak viznek árjával lehetett rajta Csolnakon járni." (38. 3. — Jovan Papics, 67 éves zsablyai.) „A Sugovicza pedigh akkoriban csekély szakadéka volt." (38. 4. — Pann Radicsanin, 60 éves zsablyai). „Sugovicza pedigh csekély folyású volt, annyira, hogy aligh mehetett az csolnak rajta." (38. 5. — Veszelin Szkelecsia, 70 éves zsablyai). „Baján való laktábanpenigh Sugoviczának alig volt egy csónaknyifolyása." (38. 8. — Vulin Csavarnics, 60 éves zombori). „Mikor a' Török Baján lakott, egyszer volt Sugoviczán, mellyen aligh huszta által az Csolnakot." (38. 12. — Vranyo Merkovics, 73 éves szabadkai, a török alatt mélykúti). 18. KÉL.II.T. 105. és T. 350.
