Horváth Attila – H. Tóth Elvira szerk.: Cumania 4. Archeologia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1976)
Pálóczi-Horváth A.: A Lászlófalván 1969–74. évben végzett régészeti ásatások eredményei
akcsét fizettettek egy-egy tizedbárányért. 25 Az egész Duna—Tisza közén intenzív juhtenyésztés folyt: a Kecskemét által bérelt pusztákon 1562-ben 41 gazdánál 10 693 darab birkát találtak az összeírok, a szentkirályi átlag tehát (1546: 127, 1562: 180) jóval ennek átlaga (260) alatt maradt, nem is beszélve a szegedi juhosgazdák nagy állományáról (1562-es átlag: 439). 26 A szentkirályi adók listáján a legnagyobb összeget a búza-tized (ösr-i hinta vagy ösr-i gendum) %1 jelentette, a termény teljes mennyisége 1546 és 1562 között 1600 kiláról 3000 kilára emelkedett, ami minimálisan 400, illetve 750 mázsának felel meg. A tételek mennyiség szerinti sorrendjében a bárány-tized után harmadik helyen áll a mahlút, vagyis a kevert gabona (búza és rozs), 28 amelyből 1546-ban 880 kila termett (220 mázsa), 1562-ben pedig már 2500 kila (625 mázsa). Igen nagy mérvű a növekedés a sertésadóban, amelyet az egy évesnél öregebb állatok után szedtek (1546-ban 25, 1562-ben 255 sertés után), vagy a méhkas-tizedben, amely tizenkétszeresre nőtt. 1562-ben új tételnek számít a len- és kender-tized (ösr-i ketan ve kendir). A gazdasági növekedést az előirányzott adók végösszege is jól mutatja: 4250 akcséról 13 190 akcséra emelkedett. Természetesen elképzelhető, hogy a számok nem fedik pontosan a valóságot és a tényleges fejlődés nem volt ilyen mértékű, azonban a XVI. század második felében más vidékeken is hasonló pozitív jelenségek tapasztalhatók. 1546-ban a felsorolt 41 családból még csak 28 rendelkezett legalább 300 akcse értékű ingósággal, ami után dzsizje-adó fizetésére kötelezhették. 1562-ben ez a szám 52-re emelkedett, vagyis ekkor már minden ,,háne" (ház, család) fizette. A hasonló elvek szerint kirótt kapuadó alól azonban utóbbi évben 1 család mentesült. 29 Az alábbiakban közöljük a budai szandzsák összeírásából Szentkirály lakosainak névsorát, a könnyebb áttekinthetőség és az összehasonlítás kedvéért ábécé sorrendben. 30 25 Uo. 35-36.; Ua., Kanuni devri. . . 343-344. 26 Ua., Harács-szedők . . . 155, 171. 27 FEKETE L., Die Siyaqat-Schrift in der türkischen Finanzverwaltung. Bibi. Orient. Hung. VIL (Bp. 1955) I. 80.; FEKETE L., Az esztergomi szandzsák 1570. évi összeírása. (Bp. 1943) 16. 28 I. h. 29 KALDY-NAGY Gy., Kanuni devri... 343-344.; Ua., Magyarországi török adóösszeírások. 23—24. 30 Ua., Kanuni devri.. , 343. 1546-ban: Bankó János, Bartók János, Beteg Dimitri, testvére Bálind, Beteg Ferenc, Beteg Gellérd, fia Dimitri, Beteg Lőrinc, fia Pál, Beteg Pál, fia János, Fekete Máté, Fekete Mihál, fia György, Foâor Miklós, Gyóni Bálind, Harangozó András, Ihász János, fia István, Imre diák, István pap, Kis Ferenc, Kis Gergel, Kis Petri, Komor Anbrus, fia Mihál, Korcsa Filip, Kun Gergel, fia Borbás, fia Elekes, Kun Lőrinc, fia István, Kun Simon, fia Anbrus, Lénárd Alberd, Lénárd György, Mihál Pétre, Molnár Filip, Móna Ferenc, Nagyházú Alberd, testvére Benedek, Pacsirta János, Sándor Petri, testvére Anbrus, Sánta Imre, fia Bálind, fia Ferenc, Somogyi Benedek, fia Balázs, Tar Pétre, Tód Ferenc, Tód János, Vig (?) Gergel. 1562-ben: Áktő Móna Petör, Baranya Ferenc, Beteg Demetör, fia Pál, fia Gergel, Beteg Ferenc, fia Anbrus, fia Petör, Beteg Gilerd, fia Demetör, fia János, Beteg Jakab, fia András, Beteg Pál, fia András, fia Mihál, Csordás Pál, fia Tamás, Demetör szolga, testvére Mihál, Dézsa (?) Demetör, fia György, Erdőbiró Anbrus, Faragó Gergel, Faragó János, Fekető György, Fekető Máté, Fekető Mihál, fia Farkas, Fodor Miklós, Harangozó András, fia Mihál, Hartján István, Ihász János, fia Lőrinc, János diák, Kara Gergel, testvére Antal, Kara Mihál, Kis Ferenc, fia Sebestyén, Kis Petör, fia Gergel, Kis Tamás, Kis Vince, Komor Anbrus, fia György, Korcsa Filip, fia Balázs, Kun Alberd, Kun Borbás, fia Petör, fia András, Kun Lőrinc, fia István, Márton István, fia János, Móna Anbrus, Móna Ferenc, Móna Lukács, Móna Petör, Mihál Petör, fia Benedek, Nagy Gergel, másik Nagy Gergel, fia Bálás, Nagy Imre, fia Dénös, Nyil (?) János, fia (?) Benedek, Palkó Lukács, Sánta Bálind, Sánta Imre, fia Boldizs, Sánta Lukács, fia Lukács, Szabó Bertalan, Szabó János, Szitás Gergel, Tokozó (?) Mihál, Varga Petör, testvére Imre, Virágos Pál, fia Gilerd. 1546-ban összesen 53 férfi lakost írtak össze, 1562ben 84-et. A két névsor egybevetéséből megállapíthatjuk, hogy 23 egyén, azaz a férfi lakosság 43%-a 1562-ben is helyben található. Nem tudjuk eldönteni, hogy egyes családok eltűnésének oka elhalálozás, elköltözés vagy esetleg az összeírás elől való szökés volt, az 1546-ban összeírt családfők 48%-a ugyanis 1562-ben már nincs helyben. A bevándorlást minden_ 279
