Horváth Attila – Bánkuti Imre – H. Tóth Elvira szerk.: Cumania 3. Historia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1975)
Gergely E.–Kőhegyi M.: Az élet újraindulása és a Nemzeti Bizottság tevékenysége Baján (1944–1948)
Termelési Bizottságnak hivatalból tagja volt a főispán és az alispán is. Az új, illetve a most már a rendelet alapján működő régi termelési bizottságok feladatköre jelentősen megváltozott. A kormányzat elsősorban az egyes települések, illetve az egész parasztság mezőgazdasági termelésének irányításában szánt nekik nagy szerepet. Ehhez széleskörű intézkedési joggal ruházta fel őket. 201 Baján éppen a radikális megoldás hiányában tovább folyt az áldatlan torzsalkodás, karöltve a nemzeti értékek pusztulásával és a közerkölcs rombolásával. Mert vajon milyen érzést keltett az emberekben az, — ha a Nemzeti Bizottságban elhangzottaknak hiszünk, s ezt vagyunk kénytelenek tenni, mivel az élő kortársak szóbeli közlése megerősíti a jegyzőkönyvek híradásait —, hogy a FB elnöke rendőrökkel járta a határt és „bort gyűjtött." A szabálytalanul odaítélt szőlőket még 1946 júliusában sem adták vissza. A viszásságokat ostorozó bizottsági tag „peres eljárást" javasolt a FB tagjai ellen. 202 1946. augusztus első hetében zajlott le a NB és a FB között az az írásos eszmecsere, mely a két szerv egymáshoz való viszonyát talán a leghívebben tükrözi. Ez egyébként az egyetlen meglévő teljes szövegű levélváltás a két szerv között — a NB jegyzőkönyvei elég szűkszavúan rögzítették a kérdéssel kapcsolatosan elhangzottakat — ezért is figyelemreméltó. A NB „több . . . bizottsági tag felszólítása alapján" az alábbiakra „kéri" a FB-ot. Tartsák be a Megyei Földbirtokrendező Tanács és az Országos Földbirtokrendező Tanács rendelkezéseit, mert ezek a Földigénylő Bizottsághoz hasonlóan népi szervek. Ellenkező esetben — a NB megítélése szerint — csak zűrzavart támasztanak. A megjelent rendeletek szellemében semmisítsenek meg minden olyan házhelyigénylést, amely 5 holdnál kisebb szőlőt vagy gyümölcsöst vett igénybe. Ha ilyen már megtörtént, úgy 8 napon belül adják vissza jogos tulajdonosának. A város belterületén igénybevett házhelyek, amelyek művelés alatt álló kertek voltak, szintén visszaadandók a tulajdonosnak a megjelölt határidőn belül. A telepítésekkel járó „hatalmas nemzeti vagyont" lelkiismeretesen kezeljék, hogy az az „új földesgazdák 201 NEMES Dezső: Magyarország felszabadulása. Budapest, 1955. 163. 202 BKML Baja, NB kgy. jkv. 1946. jún. 22. (29. sz.) segítségéül szolgáljon." Vállaljanak felelősséget а kezelésükben levő ingó és ingatlan vagyonért. A végrehajtás eredményéről 8 napon belül jelentést kértek a FB-tól. Ellenkező esetben a NB „kénytelen lesz az Igazságügyminiszter Úron keresztül egyénenként és összességében a bajai Földigénylő Bizottság ellen bűnvádi eljárás útján érvényt szerezni a népi rendeleteknek." Felelőtlen munka esetén a FB-ot „a demokrácia reakciós ellenségének" tekintik és ennek értelmében fognak eljárni. 203 A FB nevében küldött elnöki válasz hangsúlyozza: tisztában vannak azzal, hogy „a magyar jövő, ... a népi kormány, ... a népi köztársaság" rajtuk múlik, de nincs jegyzőjük, sem pedig a munkához szükséges „egyéb dolgok." A NB hivatott munkájukat ellenőrizni, a bajokat orvosolni, útbaigazítást adni, de mindeddig ebből semmit sem tapasztaltak. Véleményük szerint a föld és az élő, elkobzott anyag éppen a rendeletek következtében nem adható vissza. Határozottan kijelentik: „visszafelé nem megyünk". A NB kérésére ott, ahol még a birtokbaadás nem történt meg, a házhelyigénylést „további intézkedésig" felfüggesztették. A másik kérdést is megoldották, mégpedig úgy, hogy a birtokban, lévőké maradt a föld termése a folyc) gazdasági évben, de a tulajdonosnak kötelesek voltak fizetni kishaszonbérletként 1 kh 203 Ugyanott, 1946. júl. 24. (37. sz.) 430 15. kép. Parasztnap Baján (1945. június 10.). 15. Bild. Bauerntag in Baja (10. Juni 1945). 15. картина: День крестьянина в Байе(10 июня 1945 г.).
