Merk Zsuzsa (szerk.): A bajai ferencesek háztörténete 1. 1694-1840 - Bajai dolgozatok 12. (Baja, 2000)
A Háztörténet szövege
1793 részén, amely innen az urasági kastély mellett rövidebb úton vezet a mondott helyekre. Ha a Fő779 780 és a rövidebb utat kínáló utcának, amint hallom, megyei határozattal kijavítását rendelték, és a terményt szállító kocsik más utcákon nem fognak közlekedni, akkor kell-e ezen a címen akár a szomszédos utcát szélesíteni, és egyenes úton vezetni, akár a másikat - mely a ferencesek kertjének hosszában vezet- a meglévőn túl meghosszabbítani, és mindkettőt a konvent kertrészének elvételével? ítélje meg bölcsen királyi Felséged és a magas Királyi Tanács. 2. -szór.1*0 Az előbb mondott város fekvését tekintve az is biztos, hogy ha ezeknek az utaknak a kivágása abból a célból történt, hogy a mondott három közterülethez - nevezetesen a hetipiachoz, a sólerakathoz, és az élelmiszerraktárhoz vezető utat lerövidítsék - a ferencesek kertjének hosszában megnagyobbított és kiigazított utcánál a lerövidítés célját sokkal jobban szolgálta volna, ha Sama László és Kovachevich Mihály, másképpen Shinok telkének a sarkánál vezették volna, és az urasági ház sarkánál lévő telken ért volna véget; mert akkor ez az utca egyenesen a Fő utcába torkollott volna az említett közterületnek körülbelül a fele útján;781 tehát miért nem ebben az irányban, hanem teljesen a konvent birtokának fordulva, az urasági kastély fala irányában a konvent kerítésének megbontásával - s amint előbb mondottuk - ezen konvent kisebb udvarának az elvételével lett vezetve, s nem a Fő utca felé? Ennek megítélése királyi Felségedre és a magas Királyi Tanácsra tartozik. 3. -szor. Továbbá pedig: miután a konvent kertjének a végén már volt egy utca, amelyből a kert mellett hosszában vezető utcára, és ezen keresztül a Fő utcára, és így az említett három közterülethez volt átjárás; miért volt szükség a már meglévő, a konventtől most elvett kerten átvezető utcarésznek kiszélesítésére, és körülbelül 50 öl távolságban ezen konvent kertjének közepén másik utca átvágására az említett három közterület megközelítése céljából? Vajon ezen útnak a konvent kertjén átvezető részén 17 lépés szélesnek kell lennie, midőn a másik, folytatólagos részén, vagyis ahol elhagyja a konvent birtokát, csak 8 lépés széles? Méltóztassék királyi Felségednek és a magas Királyi Tanácsnak eldönteni. Én, ahogy ezt előre látom, nem civakodom. Ami pedig a 2-at illeti, az előbb mondott atyák a szerzet birtokából biztosították ellátásukat, és ezen a címen a birtok kertrészét semmiképpen nem foglalhatták volna el, mivel a kertnek az a része is, miként az egész kert, ellátásuknak állandó részét képezi, amit a szerzetesi birtoktól kapnak. Egyébként bármi volt az, ami a nemes Bács vármegyét az utcák átvágásával és szélesítésével ezen konventi birtok elvételére indította, a felsőbb hatalom közbejötté nélküli eltulajdonítás ténye olyan dolog, amit már csak tisztemnél fogva sem szünök meg megfelelő orvoslás végett királyi Felséged és a magas Királyi Helytartótanács elé terjeszteni. Nem gondolom ugyanis, hogy legyen bár az a ne-779 A Szabadság utcát nevezték Fő utcának. Flach, Paul, 1977/b. 11-13. Ez a mai Szentháromság térig jött, ahonnan többféleképpen el lehet jutni a sóraktárhoz. Gál Zoltán: Mesélnek a bajai utcanevek XIII. BT 1999. január 5. (6. évf. 4. szám). 780 Az „lször” lemaradt a számozásnál. Mindjárt a „2szor”-ral kezdődik. 781 Kovatsevich alias Simok (No. 34. helyrajzi szám) háza az Alsó- Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság helyén; Sama László háza (No. 33.) a Dunatáj Honvéd Kaszinó helyén állott. A kettő között út vezetett északra, mely a két ház rövidebb végének vonalán haladt, majd derékszögben megtört, és kivezetett a Bartók Béla utcára. Az érseknek teljesen igaza volt. Később így is vezették az utcát, tehát a Széchenyi utca egyenesen az uradalmi kert felé tartott. Flach, Paul, 1977/a térképmelléklete. 190
