Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)
A kalocsai érseki egyház története
42. LAJOS 1383-tól ccxxx. V • István és Lajos közé nemcsak Antalt kellene beiktatnunk, hanem István érsekségét is át kellene rendeznünk, ha igaz lenne, amit Pray ír:798 „XI. Gergely, pápaságának 6. évében kiadott bullájában említi Antal kalocsai érseket. Ez a 6. év az 1376. így tehát, ha ebben az évben volt Antal kalocsai érsek, szükséges, hogy az 1376. évi István különbözzék attól, aki Tamás után következett 1376-ban, vagy pedig téves a pápa neve vagy az évszám." Mivel a kalocsai érsekek sorában egyetlen Antal sincs, a tévedés nem az évben, nem is a pápa nevében rejlik, hanem a „kalocsai" szóban, amint azt már másutt is észrevettük. Hiszen láttuk, hogy István testvér nemcsak 1376-ban, hanem a megelőző és a következő években is, XI. Gergely egész pápasága alatt, a királyi oklevelek záradékában szerepel. VI. István tehát 1382. március 23. előtt halt meg, Lajos király halála után. Utóda az érsekségben Lajos volt, akinek nevét már Mária királynő oklevelében olvassuk799 „1383. május nonae-jének 6. napján és idusának 5. napján", 800 valamint 1384-ben,801 Zsigmond okleveleiben pedig az 1387., 1388., 1389. években. 802 A Szirmai-kéziratok bizonyítják, hogy még 1391-ben is szerepel Lajos. Mivel pedig Zsigmond 1391. „november idusának 3. napján"803 kelt oklevele Bubek Miklóst mondja kalocsai érseknek, Lajos 1391. november 11. előtt halt meg. Majdnem kilenc évi érseksége alatt végzett munkáját mély homály borítja. Még következtetni sem tudunk arra, hogy Zsigmond király 1387-ben az esztergomi érsekség üresedése alatt miért nem Lajos kalocsai érsekkel koronáztatta meg magát, hanem Benedek veszprémi püspökkel, amint ő maga bizonyítja.804 A következő, 1388. évben megengedi ugyan Magyarországon a pápai gyűjtést tekintettel az egyház súlyos szükségleteire, de csak 4000 forint erejéig. Ebből Esztergom és az esztergomi egyházmegye 600, az egri 400, a győri 300, a nyitrai 60, a váci 160, a pécsi 320, a veszprémi 260, a fehérvári prépost a káptalannal együtt 50, a pannonhalmi apát 40 forintot tartozott fizetni.805 Ebből bizonyos párhuzamot vonhatunk az egyes egyházmegyék jövedelme között. A kalocsairól nincs írásos bizonyítékunk. Mivel azonban az esztergomi egyházmegye 2190 forintot fizetett, a 4 ezerhez hiányzó 1810 forintot a kalocsai érseki egyháznak és 798 Pray: Hierarchián. 73. 799 Katona: História eritica XI. 33., 39. A második helyen idézett oklevelet l. Smiciklas XVI. 363-365. 800 Május 2. és 11. 801 Katona: História eritica XI. 88. Az itt idézett kútfőben nem szerepel Lajos érsek neve. 802 Uo. 210., 219., 261. A második és harmadik helyen idézett okleveleket l. Zsigmondkori Okit. I. 568. és 1290. sz. 803 November 11. 804 Katona: História eritica XI. 188. Az oklevél a Zsigmondkori Okit. alapján nem azonosítható. Zsigmond királyt (1387-1437) 1387. március 31-én koronázta meg Himházi Benedek veszprémi püspök (1380-1387). Uralkodására összefoglalóan l. Mályusz: Zsigmond király; Engel-Kristó-Kubinyi: Magyarország története 121-190. 805 Uo. 252. L. Zsigmondkori Okit. I. 817. sz. 217
