Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)
A kalocsai érseki egyház története
írt:1065 „A kalocsai prépostságról ezt tartsd: A mi érsek elődeink megkülönböztették a kapcsolt részek plébániáit. Vannak, amelyek a bácsi helynökséghez és vannak, amelyek a kalocsai helynökséghez tartoznak. Ezt a megkülönböztetést mi egyáltalán nem akarjuk fölforgatni..." Ebből kitűnik, hogy a kalocsai érseknek két helynöke volt. Továbbá Péter egyházi büntetéssel fenyegette meg a bácsiakat, akik megmakacsolták magukat a tized beszolgáltatásában:1066 „Bácson, vízkereszt nyolcadában csütörtökön. 1495." 1067 Majd Oszvald zágrábi püspököt értesíti a gyanús török követségről.1068 Bakócz Tamás egri kérelmezett püspököt, titeli prépostot fölvilágosította, miért raboltak el ott bizonyos dolgokat:1 ° 69 „...mert a titeli káptalan embereinél, jóllehet többször fölszólítottuk őket bizonyos rablott holmik visszaállítására, amit egy jobbágyunkon követtek el, minden megkeresésünk egyszerűen süket fülekre talált." Tehát Titelen akkoriban káptalan volt. Kártalanította továbbá Domonkost is a fehérvári prépostság miatt, melynek az ő emberei valami kárt okoztak.1070 Mikor pedig azt váradi püspökké választották, jóindulatába ajánlotta a szentjogi (szentjobbi) apátság ügyét.1071 A levél végén így tréfálkozik. „Itt éldegélünk a Mosztonga mellett, amelyből a tűző nap heve és a nagyfokú aszály miatt fenékig kifogyott a víz, ahol még a békák is régen abbahagyták a brekegést." A Geréb családnak írt panaszlevélből1072 kitűnik, hogy Apatin is az érsek joghatósága alá tartozott, csakúgy, mint Rednek mezőváros. Ez Angelus péterváradi apátsági kormányzó ellen Orsini pápai követnél emelt panaszából derül ki.1073 Addig Péter még nem jutott a péterváradi apátság birtokába, melynek kormányzóját több levélben támadta. Bár a múlt évben a király, ez évben pedig a pápa beleegyezését is elnyerte az apátságnak az érsekséggel való egyesítéséhez, abbéli félelmében, hogy vetélytársai akár mindkettőjük, akár valamelyikük véleményét megváltoztatják, 1494. augusztus 10-én írt VI. Sándor pápának.1074 Ebben először köszönetet mond a levélbeli kapcsolatért, azután kéri, ne tágítson szándékától „vetélytársai csalárd sugalmazásaira". CCXCII. 1496-ban Péter érsek levelet írt Péterváradról - melyet „saját várá"-nak nevezett - és ebben figyelmeztette a szerb despotát, hogy a neki járó tizedet adja 1065 Uo. 710. L. uo. 272-274. 1066 Uo. 712. L. uo. 104-106. 1067 Január 8. 1068 Katona: História eritica XVII. 715. L. Wagner: Epistolae 193-194. A levél címzettje, Laki Thuz Osvát, a zágrábi egyházmegye püspöke volt (1466-1499). 1069 Uo. 718. L. uo. 263-264. A levél címzettje, Bakócz Tamás titeli prépost, királyi titkár, győri (1486-1491), majd egri püspök (1491-1498), végül esztergomi érsek (1498-1521), bíboros, konstantinápolyi címzetes pátriárka, a késő Mátyás-, ill. a Jagelló-kor vezető magyarországi politikusa, Váradi Péter régi ellenfele volt. 1070 Uo. 720. L. uo. 258. A levél címzettjére, Kálmáncsehi Domonkosra l. az 1108. jegyzetet. 1071 Uo. 773. L. uo. 184-186. 1072 Uo. 775. L. uo. 96. A Geréb arisztokratacsaládra l. az 1108. jegyzetet. 1073 Uo. 779. L. uo. 133-135. A levél címzettje, Orsó Orsini teanói püspök, magyarországi pápai legátus (1493-1495) volt. Tevékenységére l. Fraknói: Szentszék II. 253-254. 1074 Uo. 789. L. uo. 69-70. 273
