Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)

A kalocsai érseki egyház története

kell tehát különböztetni azt a Miklóst, aki Dénes előtt volt, attól a Miklóstól, aki utána következett. Úgy látszik, mindkettőt összekeverte a zágrábi kútfőnek ez a följegyzése:751 „Miklós úr, választott nyitrai püspök, először esztergomi prépost és a királyi kápolnaispán, VI. Kelemen pápa úrnak a kinevezése folytán 1350. vízkereszt nyolcada utáni szerdán." Mert ha nem különböztetjük meg Miklóst, aki 1340-ben volt zágrábi püspök, attól a Miklóstól, akit 1350-ben választottak zágrábi püspökké, nem találunk időt, amelyben Dénes a zágrábi püspökséget kormányozhatta volna a kalocsai érsekség előtt. CCXXII. Ezt a nehézséget Miklós megkülönböztetésével valahogyan elegyengettük, de hátra van a még bonyolultabb csomó, melyet a következő pápai levél okoz:752

„Kelemen... kedvelt fiának, Hugo de Scuria választott kalocsai érseknek... Amióta a legfőbb kormányzó az egyetemes egyház vezetésére rendelt bennünket, szüntelen gonddal fáradozunk, hogy a világ pásztori vezetés nélkül maradt egyházait buzgó gondoskodásunkkal alkalmas emberekre bízzuk, akik tudják, akarják és képesek is a rájuk bízott egyházakat kedvezően irányítani és szerencsésen kormányozni. Már előbb, még mikor boldogult Gergely kalocsai érsek állt a kalocsai egyház élén mi közreműködésünkkel alkalmas személyről akartunk azon egyház számára gondoskodni megüresedése esetére, ezért azon egyház betöltését megüresedés után ez alkalommal különlegesen saját rendelkezésünknek akartuk fönntartani... Később pedig az előbb mondott kalocsai egyház Gergely halála miatt, aki a római kúrián kívül halt meg, pásztor vigasza nélkül maradt, mi hitelt érdemlő közlésekből megtudtuk a megüresedést, atyai szeretetünk buzgalmában, gyors és szerencsés betöltésre gondolva... rád, a kisebb testvérek rendjének ünnepélyes fogadalmasára... irányítottuk lelki szemeinket. Mindezeket buzgó elmélkedéssel mérlegelve, személyedben betöltjük a kalocsai egyházat... apostoli tekintélyünknél fogva és téged annak élére állítunk, mint érseket és főpásztort, annak gondozását és igazgatását lelki és világi ügyekben teljességgel rád bízzuk... Kelt Avignonban, július kalendae-jének 12. napján, a 10. évben."753 CCXXIII. Láttuk, hogy az előző és következő évben Dénes állt a kalocsai egyház élén. Nekem nem tetszik az, amit Schmitth helyesnek fogad el,754

ti. hogy Dénes választott kalocsai érseket egyes írók Hugo de Scuria testvérnek nevezik. Láttuk ugyanis, hogy Dénes zágrábi püspökből lett kalocsai érsek, 1350. január 2-án, Hugó azonban nem Zágrábból került Kalocsára 1351. június 21-én, hanem a minorita rendből. Ezenkívül Dénes Miklós után jött, Hugó meg Gergely után, akiről sehol nem találunk említést a magyar történelmi emlékekben. Nem találok tehát semmi más utat a nehézség megoldására, mint azt, hogy a Colocensis szó az írnokok hibája, mint már másutt is tapasztaltuk. Mert az sem mondható, amit mások akarnak, hogy ezt a két kalocsai érseket, Gergelyt és Hugót a magyarok visszautasították, s így helyükbe másokat állítottak. Hiszen a római oklevelekből láttuk, hogy Dénes még Hugó előtt, akit állítólag 751 Farlati: Illyricum sacrum V. 431. L. MEZ II. 777-778. 752 Katona: História eritica X. 48. 753 1351. június 21. 754 Schmitth: Archiepiscopi Strigonienses 62. 210