Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)
A kalocsai érseki egyház története
püspökök, valamint az esztergomi kanonokok nagy viszálykodása közben, a mi utasításunk ellenére, a szabályos rend mellőzésével lett kinyilvánítva, ezért azt az igazságosság szellemében nem tartottuk megengedhetőnek, egyaránt sajnálván téged is, őt magát is, mivel az ilyenfajta kérelem nem úgy került előterjesztésre, hogy abba Isten szerint beleegyezésünket adhassuk. Nyomatékosan felhívjuk tehát Felséged figyelmét és buzdítjuk, hogy ezt ne tekintse akaratunk makacsságának, hanem a kánoni szabály döntésének, amelyet személyválogatás nélkül szolgálni akarunk, mert kötelességünk. Hiszen nem lehet egyik kezünkben egyik súly, a másikban másik súly, mint a hamis mérlegnél. Azt is biztosan tudod, hogy az olyan kéréseket, melyeket Isten akarata szerint nyújtasz be hozzánk, készek vagyunk hatékonyan meghallgatni. De nehogy az esztergomi egyház továbbra is árván maradjon, az esztergomi káptalant levélben utasítottuk, hogy megfelelő főpásztorról való gondoskodás céljából akár kánoni választás, akár egybehangzó posztuláció formájában, előbb kitudakolva a szuffraganeusok beleegyezését, ha ez ősi és helybenhagyott szokás, levelünk vétele után egy hónapon belül az eljárást haladéktalanul folytassák le, máskülönben attól kezdve -nehogy az Úr nyája sokáig nélkülözze a pásztor gondoskodását - megindítjuk az eljárást, hogy annak az egyháznak megfelelő pásztorról gondoskodjunk, tisztünkből folyó kötelességünkhöz híven, az apostoli hatalom teljessége alapján. Ebben, amennyire méltóságunk engedi, tiszteletben tartjuk királyi tisztségedet. Kelt Rómában... július kalendae-jának 8. napján, pápaságunk 8. évében."409 CXXXV. Miközben a tartománybeli püspökök és az esztergomi kanonokok közt folyt a küzdelem az új érsek posztulációja miatt, Ince az elárvult egyházról gondoskodni akarván, azok véleményéhez járult hozzá, akik Jánost, az eddigi kalocsai érseket kérelmezték esztergomi érseknek. A viszály lefolyását egész terjedelmében összefoglalja következő levelében:410 „Ince... kedvelt fiainak... az esztergomi prépostnak és káptalannak... Miután jó emlékű érseketek, U. [Ugrin] minden test útjára lépett, egyhangúlag úgy szavaztatok, hogy a tisztelendő testvérünket, a kalocsai érseket fogjátok posztulálni tőlünk és ehhez a királyi beleegyezést is elnyertétek, viszont az esztergomi egyház tartománybeli főpapjai, úgymint a pécsi, váci, veszprémi és nyitrai püspök, ellenszegültek kérelmeteknek, állítván, hogy ezt a kérelmet az ő megvetésükkel eszközöltétek, jóllehet veletek együtt választási joguk volt. Követeitek ellenben azt terjesztették elő, miszerint leendő főpásztorotok felől kegyképpen többször kikértétek a szuffraganeusok beleegyezését, de azok megtagadták a tanácskozást és közreműködést. Mikor tehát a követeket színünk elé rendeltük, az ellentétes oldalon álló felek néhány más dolgot terjesztettek elő szemben a ti kérelmetekkel, mint ahogy emlékezetünk szerint az előző levélben ki volt fejtve részletesen, s így előttünk az előterjesztés nem volt világos, tehát a következőképpen véltük gondoskodni: ha a tartománybeli püspökök megmaradnak ellentmondásukban, ti pedig kérelmetekhez ragaszkodtok, a következő húsvét előtti kilencedik vasárnapig, megfelelő, mindenre kiterjedő felhatalmazással ellátott megbízottaitok által jelenjetek meg apostoli székünknél, hogy mindkét fél 409 1205. június 24. 410 Katona: História eritica V. 6. L. Potthast 2588. sz.; MESI. 180-181. 124
