MLE 2003. vándorgyűlés előadásai (Budapest, 2004)

VII. GYŰJTŐTERÜLET-IRATÉRTÉKELÉS SZEKCIÓ

A minisztérium-önkormányzatok-bizottság információs rendszer működésének negatív példája is van. A jó együttműködés ellenére mind a mai napig nem sikerült hozzáférhető formában elkészíteni az irattári terv összevont mutatóját. 1999-ben a terv végső változatának elkészíté­sével egyidőben - hagyományos levéltári módszerrel, de számítógépes formában - elkészült a mutató is. A közzétételt azonban nem sikerült megoldani, a miniszteri rendelet mellékleteként jogszabály-szerkeszté­si okokból nem jelenhetett meg. Kísérletet tettünk az Államigazgatás című folyóiratban történő közzétételre, ez azonban a folyóirat megren­delőinek szűk köre miatt nem volt célszerű. Kerülő úton is próbálkoz­tunk az Önkormányzati levéltárak tanácsának költségén valamennyi levéltárnak megküldtük terjesztésre, de ez az út sem volt járható a levél­tárakat terhelő költségek miatt. A mutató-kézirat így a fiókban maradt, jelen állapotában - az azóta elvégzett módosítások miatt - mintegy 3 le­véltáros 1 hónapi munkájával lenne elkészíthető arra a szintre, amelyre eredetileg szántuk, a teljes szövegközi keresésre. Irattári terv - selejtezés Az önkormányzati irattári tervről szólva nem kerülhetjük el azokat a le­véltári módszertani kérdéseket, amelyek már túlmutatnak az irattári terv­készítésén és a selejtezés gyakorlati végrehajtásával, annak levéltári ellen­őrzésével kapcsolatosak. Mindenképpen szeretném leszögezni, hogy a tételszintű iratértékelés és irattári selejtezés nem mentesít a levéltári szempontú átértékelés, a levéltári finomselejtezés alól - majd 2005 után. Az önkormányzati irattári terv készítésével az irattári selejtezést ellenőr­ző levéltáros felelősségét nem tudjuk és nem is akartuk átvállalni, csak se­gíteni akartunk, amikor a nyilvánvaló értéktelent elválasztottuk az érté­kes, vagy esetleg értékestől. Az iratértékelésünket próbaselejtezések so­kaságával támasztottuk alá, ennek ellenére nem „szentírás". A levéltáros kétségei esetén, vagy a helyi sajátosságok reprezentán­sára eszközként használható a mintavétel. A selejtezési eljárásoknál il­letve az iratátvételeknél alkalmazott mintavétel módszertani kérdései azonban nem tartoznak az irattári terv készítésének körébe, hanem az alkalmazó levéltárosok problémája. Ennek ellenére mégis tennék né­hány megjegyzést. Az első és legfontosabb, hogy az irattári terv az ön-

Next

/
Oldalképek
Tartalom