MLE 2001. évi vándorgyűlés előadásai (Budapest, 2002)

VII. A LEVÉLTÁRAK TUDOMÁNYOS-ISMERETTERJESZTŐ

nem figyelemfelkeltő és semmivel nem utal a Magyar Országos Levéltár működésére: éppúgy lehetne egy kórház vagy egy minisztérium épülete, mint egy múzeumé, vagy bíróságé. Összességében a MOL jelenlegei lógóját elhibázottnak tartom, amely létezését egy összetett kérdésre adott egyszerű, ám a sablonos megoldásoktól elszakadni képtelen, rossz megoldásnak köszönheti. Azt is fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy a jelenlegi logo létrejötte nem elszigetelt, a MOL PR-tevékenységétől elkülönülő, attól független jelenség, hiszen általánosságban is elmondható, hogy a Magyar Országos Levéltár önmaga megjelenítésében szinte minden téren meglepő fantáziátlanságról és igénytelenségről tett tanúbizonyságot: a főépület lógóvá „előlépése" inkább ezt a látszatmegoldásokkal takarózó szellemiséget, mintsem az intézmény valódi szellemiségét fejezi ki. Az elmúlt évek gyakorlata ugyanis azt mutatja, hogy a MOL, valahányszor meg kellett jelenítenie önmagát - logo, kiadványok címlapja, népszerűsítő sajtóanyagok közzé tétele -, jobb híján szinte minden alkalommal az egyébként valóban mutatós főépület hangsúlyozásában látta a megoldást, és önmaga helyett a főépületnek csinált egyébként teljességgel haszontalan és az ismétlődések révén már unalmassá is váló - „reklámot". Jellemző példája ennek, hogy a Magyar Országos Levéltár honlapjának kezdőlapján is a MOL főépületének számítógép segítségével készített ábrázolása látható. Az pedig a fentiekhez képest már csak másodlagos hozadék, hogy a főépület számítógépes ábrázolásának is többféle változata van és a levélpapírok fejlécein, névjegyeken stb. a többféle ábrázolás koncepciótlanul váltakozva, teljességgel ötletszerűen jelentkezik. Milyen legyen az új logo? Fentiekből egyenesen következik, hogy a Magyar Országos Levéltár részéről igen szerencsés volna minél előbb egy új logo megtervezése, pontosabban megterveztetése. Az új lógónak - a továbbiakban egyszerűen csak logo -, ahogy már említettem, egységesnek és kizárólagosnak kell lennie. Ez azt jelenti, hogy kizárólag egyetlen formája létezhet és azt sehol, semmi más - főleg nem a régi logo - nem helyettesítheti. A lógónak elsősorban képileg, vizuálisan kell megragadnia a figyelmet, így döntő fontosságú, hogy az ábrázolás figyelemfelkeltő, azonnal észrevehető legyen, kevésbé tudományosan kifejezve: vonzó és érdekes. En-