Levéltárak-kincstárak – Források Magyarország levéltáraiból 1000-1686 (Budapest-Szeged, 1998)

„ÉRDEMED ÉS SZÁMOS RENDKÍVÜLI TETTED PÉLDÁJA MIATT NEVEDET A HALANDÓK MINDENÜTT LELKESEN DÍCSÉRIK.” (Blazovich László)

XVI. Továbbá mivel tanúvallatás, közös tanúvizsgálat, szemügyre vétel, beiktatás és visszaiktatás, nemkülönben birtokjogok becslése alkalmával a panaszos fél eddigelé gyakran az ítéletnek és igazságnak fittyet hányva visszafizessél szokott élni, amiért az így cselekvők szokás szerint első ízben egy arany márkában, másodízben pedig kettőben lettek elmarasztalva, ezért, hogy az ilyen erőszakoskodóknak s a jog és igazság háborítóinak vakmerősége kellő eszközzel megfékeztessék, elhatároztuk és elrendeltük, hogy aki ezentúl — bárminő rendű és rangú legyen is — bármiképpen és bármilyen, még fej vesztésre szóló ítélet esetében is, ezt meg meri tenni, az ellenféllel szemben hatalmaskodás tényében és azonfelül, ha ez iktatás vagy visszaiktatás vagy becslés ügyében történik, azoknak a birtokjogoknak becsűjében, amelyekre nézve az iktatásnak vagy visszaiktatásnak vagy becslésnek történnie kellett, ha pedig esetleg közös tanúvizsgálat vagy szemügyre vétel esetében fordul elő, legott hasonlóképpen hatalmaskodás tényében és azonfelül pervesztésben kell elmarasztalni és elmarasztaltnak tekinteni.

21 XVII. Továbbá elhatároztuk és elrendeltük, hogy a három vásáron való kikiáltások, amelyek eddigelé birtokok és birtokjogok ügyében, úgyszintén levelek és okiratok felmutatásában és kötelezvények tárgyában és más ügyekben voltak szokásban, szűnjenek meg, és soha többé ne forduljanak elő, hanem teljesen töröltessenek el, mivel inkább visszaélésnek és romlottságnak lehet mondani, mintsem törvénynek. A kötelezvények tekintetében pedig az legyen a szabály, hogy aszerint, amint magát ki-ki kötelezte, törvényes idézés után a legelső nyolcadon kapjon ítéletet és igazságot, és erre a jelen decretum erejével kötelezve legyen.

22 XVIII. Továbbá mivel a baj vívásokban innen is, onnan is igen sok csalást lehet elkövetni, ugyanis ritkán azok küzdenek egymással, akik között ez az ítélet kelt, hanem bajvívókat fogadnak fel, kiket gyakran ajándékkal, kedvezéssel és ígéretekkel megvesztegetnek, és így ügyfelüket, noha igaza van, mivel nem maguk szoktak küzdeni, elbukni engedik; ezért elrendeltük, hogy az ítéletnek ez a fajtája, melyről ez országon kívül az egész világon nem lehet hallani, örökre töröltessék el, és hatalmaskodási és birtokügyekben sohase legyen helye.

23 Baj vívásnak ugyanis csak akkor lehetne helye — és erre is lett elrendelve —, ha minden egyéb bizonyíték hiányzik. Hatalmaskodások és birtokok dolgában azonban a feleknek mindig vannak bizonyítékaik, és különben is a bajvívás elrendelése a királyi katonai curiához, nem pedig a törvényszékhez tartozik. Hozzájárul az is, hogy a bíróságokon a királyi személyes jelenlétnek mindig jelen kell lenni és a leveleket megpecsételni, ez pedig legtöbbnyire papi ember szokott lenni. Azonkívül érsekek, püspökök és más papi személyek is jelen vannak, és ezért nem illő, hogy a bírói széken bajvívást rendeljenek el. Ezért ez okból és sok egyéb jó tekintet és helyes ok miatt az ítéletnek ez a fajtája örökre el legyen törölve, és sohase rendeljék el, hacsak nem olyan ügyekben, amelyekben minden bizonyíték hiányzik, mint amikor valaki az úton egyedül lévén más által kifosztatik anélkül, hogy valaki látná, vagy valaki másnak valamit bizonyíték nélkül kölcsön adna, vagy valamit másnak titkon mondana, és se a rablást, se a hitelezést, se a kimondott szavakat