Draskóczy István - Varga Júlia - Zsidi Vilmos (szerk.): Universitas - Historia. tanulmányok a 70 éves Szögi László tiszteletére - Magyar Levéltárosok Egyesülete kiadványai 15. (Budapest, 2018)
Oktatástörténet - 1. Középkor és kora újkor - Haraszti Szabó Péter: Primus inter pares? A prágai egyetem helye a magyar diákok régióin belüli peregrinációjában
Haraszti Szabó Péter: Primus inter pares? A prágai egyetem helye a magyar diákok régión belüli peregrinációjában ehhez a feltehető szolidaritást teszi hozzá, noha ő is feltételezi, hogy a Kutna Hora-i dekrétumoknak viszonylag csekély hatása volt a jogászokra.29 Húsz János konstanzi kivégzése után azonban a városban eluralkodott a káosz és a megerősödő radikalizmus ezt az 1372 óta prosperáló intézményt sem kímélte, s az oktatást 1418 után nem sokkal beszüntették.30 Figyelembe kell venni azonban, hogy az artes hallgatókhoz hasonlóan a jogi egyetemen szintén 1409 előtt mutatható ki a legtöbb magyar promóció. Az említett 8—11 főből 5—11 esik 1402—1409 közé, s csupán három magyar diák promóciójáról tudunk 1409 után, amiből ráadásul kettő 1410-re esik. Bécsben ezzel szemben teljesen más a helyzet, ott a promoveálások éppen 1409 után kezdenek növekedni, noha nem olyan látványosan, mint a szabad művészetek hallgatóinál. Ennek az okát a két kar hallgatósága közötti különbségekben kell keresnünk. Míg a szabad művészeti karon a beiratkozási és vizsgadíjak alacsonyabbak voltak, és a prágai egyetem hanyatlása miatt 1409 után tódultak Bécsbe a magyar fiatalok, addig a jogi stúdiumokat kevesebben engedhették meg maguknak, a jogászhallgatók között igen magas volt a pauperek száma.31 Stoces Prágával kapcsolatban arra mutatott rá, hogy noha a szász akadémiai nemzetbe történő beiratkozások száma csökkent az 1380-as évek után, az ismert hallgatók társadalmi háttere viszont azt igazolja, hogy ez nem járt együtt az alsóbb társadalmi rétegek tömeges beáramlásával, a nemesi származásúak őrizték arányukat, a jogi fakultások pedig exkluzivitásukat. Ha az 1402 előtti időszakra is rávetítjük a 12%-os arányt, akkor a fennmaradó 33 vitán felül Magyarországon született ismert promoveált hallgató 275 fő összlétszámot jelent. Ez a korábban megállapított 66 diákkal együtt 341 főt jelent. Eszerint a számítás szerint a bizonytalan származásúak összesen 207-en voltak 1372-től. Korábbi eszmefuttatásunk mindössze a cseh nációt vette figyelembe, noha ismerünk magyar diákokat a többi nemzetből is,32 vagyis a 253-nál valamivel többen lehettek. Mivel azonban semmi biztos fogódzónk nincs, így csak feltételezhetjük, hogy 341—482 fő között mozoghatott a számuk. Ez megfelel annak az aránynak, amelyet fentebb vettünk alapul a cseh náció egyetemi nagyságát és a magyar diákok abban elfoglalt arányát illetően. Ha tehát az 29 jin Stoces: Die Prager Juristenuniversität nach 1409. Agonie, Auslaufmodell oder die Suche nach einem neuen Anfang? Acta Universitatis Carolinae - Historia Universitatis Carolinae Pragensis 49. (2009) 66-67. 30 A jogi egyetem szász nemzetébe pl. 1417-ben iratkozott be az utolsó hallgató. Jifi Stoces-. Kariéry pííslusníkű saského národa Prazske Právnické Univerzity imatrikulovanych v letech 1386-1417. Acta Universitatis Carolinae — Historia Universitatis Carolinae Pragensis 52. (2012) 18.; Stoces].: Die Prager Juristenuniversität i. m. 69-70. 31 KejrJ.: The Prague Law Faculty i. m. 163-165. 32 Bajor nemzet: AJP 61.; Szász nemzet: AJP 119., Lengyel nemzet: AJP 158. 64
