Mayer László - Tilcsik György (szerk.): Szorosadtól Rijekáig. Tanulmányok Bősze Sándor emlékére - Magyar Levéltárosok Egyesülete Kiadványai 14. (Budapest, 2015)
Gyarmati György: Választási "reakciós elemek" 1949-ben - országosan és Somogy megyében
Szegedi Osztály Dél-Pest (-Pilis-Solt-Kiskun) ? Bács-Bodrog ( + Pest-Pilis-Solt- Kiskun) 94,2 [89,3] [-4,9] Csongrád 94,8 89,3-5,5 Csanád 94,8 89,3-5,5 Szolnoki Osztály Jász-N agykun-Szolnok 90,1 [85,5] 14-4,6 Békés 96,3 90,6 Miskolci Osztály Heves 97,1 85,5- 11,6 Borsod-Gömör 94,2 85,5-8,7 Abaúj 94,2 88,8-5,4 Zemplén 94,2 90,3-3,9 Debreceni Osztály 90,2 Hajdú 95,5 ?-5,3 Szabolcs 95,0 ?-4,8 Szamár-Bereg 95,0 ?-4,8 Bihar 95,5 ?-5,3 2. táblázat Az 1949. évi országgyűlési képviselőválasztások „Népfront listára leadott” szavazatainak területi számaránya Már a számbavétel első körében rögzíthető, hogy az AVH-kalkuláció szerinti népfront-hívek aránya átlagosan 5% körüli értékkel kevesebb a BM-MTI hivatalos választásjelentésénél. Kevés fejtöréssel észrevehető a választókerületekként, vármegyékként analóg differencia: a hivatalos BM-közlemény az urnához járultak Népfrontot igenlő szavazatainak arányát adja meg, míg az AVH az adott választókerület összes választójogosultja közül a voksolás lehetőségével/kötelezettségével nem élőket is hozzáadta a nemmel, illetve az érvénytelenül szavazók számához. Más közelítésben, az Államvédelmi Hatóság a választójogával nem élőket is a szemmel tartandó „reakciósok”, vagy - korabeli szóhasználattal élve - „a reakció uszályába kerültek” között regisztrálta. Utóbbiak a fülkékben karakteres nemet mondókhoz képest inkább kerülhettek hátrányos helyzetbe. A nemmel voksolókat - a szavazófülke magányának jótékony anonimitása révén - bajosabbnak tűnt azonosítani, ám a távolmaradásukkal „demonstrálóknak” a szavazóköri névsorok alapján azonban könnyen utána járhattak. Egyazon megítélés alá esve könnyebben lehetett „tetten érni” őket, mint azokat, akik voksaikkal tevőlegesen opponálták a rendszert. Ez a számítás rontotta ugyan a kommunista vezérlet alatt megjeleníteni vágyott „nemzeti kohézió” világgá kürtölését, nagyobb galiba viszont aligha lehetett belőle, mivel belső használatra készült, „szigorúan bizalmas” minősítésű elaborátumról volt szó. Az egyes vármegyék, választókerületek között így is felfedezhetők árnyalatnyi eltérések mind a választói hajlandóság, mind a rendszerrel való (nem) azonosulás tekintetében. Az adatolható különbség szemlélte- 14 14 Itt az AVH-kalkuláció szerint eredetileg 90,6% szerepel a dokumentumban, ami az összes többi adathoz képest logikátlan - alighanem egyszerű számolási hiba ezért helyesbítettük. ■ 336 ■
