Losonci Ujság, 1910 (5. évfolyam, 1-55. szám)
1910-12-01 / 51. szám
1910. december 1._______________________________LOSONCI UJ SAG 3. oldal Lanyha az egész közigazgatásunk s polgármesterünk minden szorgalma, ügybuzgósága is kevésnek mutatkozik a közigazgatási gépezet kifogástalan mozgatására. Elérkezett az ideje már, hogy két fizetéses tanácsnoki állás szerveztessék. A város növekedésével, intézményeinek megszaporodásával az elintézendő ügyek is annyira gyarapodtak, hogy nem áll elegendő apparatus rendelkezésünkre, amely által a városi gazdálkodás kárunk nélkül lebonyolítható volna. Indítványozza tehát a két fizetéses tanácsnoki állás szervezését. Török Zoltán: Az előttem szóló t. barátomnak a két fizetéses városi tanácsnoki állás szervezésére vonatkozó indítványát én is pártolom. A tanácsnokok fizetése, végzett munkájuk folytán utólagosan úgyis megtérül. Erre vonatkozólag tehát pótinditványt teszek s kérem a t. közgyűlést annak elfogadására. Kujnis Gyula tanácsnok: Egy fyáros életének legfontosabb mozzanata a budget megállapítása. Nagyon gyakran tapasztaltuk, hogy a költségvetés nem volt reális alapokra fektetve. így történt az a múlt évben is. A pótadót már tavaly kellett volna emelni, ez azonban elmaradt, mert időközben rendkívüli fedezetet találtak egyes in ratlanok eladásából. A mostani költségvetés azonban teljesen reális alapon van összeállítva. A város most nagy kulturális átalakuláson ment keresztül. Ez igen sok költségbe került, innen van tehát a pótadóemelkedés. Azután védelmébe veszi az épitésfelügyelőbizottságot s visszautasítja Sacher Gusztávnak azon kijelentését, mintha a bizottság az építkezésnél nem járt volna el kellő pontossággal. Sacher Gusztáv: Személyes kérdésben kér szót. Ő nem vádolja mulasztással az épitésfelügyelőbizottságot, csupán azt a feltűnő tényt kívánta konstatálni s azon csüdálkozását kifejezni, hogy egy uj épületnek, amelynek még javításra nem volna szabad szorulnia, évenkint rengeteg pénzt kell a városnak áldoznia. Wohl Rumi A. tanácsnok : Mikor a kövezetvámot létesítettük, a városon átvezető állami és megyei utakat is kiköveztettük s annak a fentartásáról állandóan gondoskodunk. Indítványozom tehát, hogy a város ezen utak átvételéért és kezeléséért az államtól és a megyétől kártérítést követeljen. (Helyeslés.) Dortsák Lajos: Feltűnt nekem, hogy a Busbak-fále ház gondozására minden évben 1400 korona van a költségjegyzékbe felvéve. Kérek felvilágosítást arról, hogy ezen városi bérhaz okszerűen van-e hasznosítva akkor, amidőn évenként reperációra oly magas összeg fordittatik. Wagner Sándor polgármester : A Busbakféle ház oly rozoga állapotban van, hogy állandóan reperálásra szorul. [Több közbeszólás : El kell adni!] Dr. Oppenheimer Ferenc-. A költségvetésben utcák világítására 1000 koronát látok felvéve. Tudomásom szerint a lámpák szaporítására a villamos társaságtól járó jutalékot szokták felhasználni. Mi szükség van tehát ezen 1000 korona beállításra ? Wagner Sándor polgármester-. A jutalékot felhasználjuk a lámpák szaporítására, de ezenfelül még szükségesnek mutatkozik a most keletkezett uj utcák folytán nagyob szaporítás, ezért kellett 1000 koronát erre előirányozni. Dr. Oppenheimer Ferenc : A tőzegbeszerzésre 12400 korona van előirányozva. Miután pedig tudtunkkal, — a gyárakat kivéve — sohasem kapunk tőzeget, kérdem mire szolgál ez a 12400 korona [Úgy van! Helyeslés.] Azonkívül szerintem nem helyes a szinfa és haszonfa eladásból feltüntetett 7200 korona bevételnek a költségvetésbe való beállítása, mert tényleg az nem képez bevételt, hiszen ezt a famenyr.yiséget a város saját szükségletére használja fel. Wagner Sándor polgármester: mindkét kérdésre megadja a felvilágosítást. (Dr. Oppenheimer felszólalása alatt nagy lárma kelettkezett. Az elnöklő polgármester folytonos csengetyü rázással igyekszik a felkorbácsolt hangulatot lecsendcsitenii A városatyák egymásközt hangos tárgyalásokat folytatnak). Wágner Sándor polgármester: Kérem, uraim, nem vagyunk a kávéházban, ne méltóztassanak a tárgyalás komoly menetét veszélyeztetni. Kujnis Gyula tanácsnok-. A két fizetéses tanácsnoki állás szervezéséhez a magam részéről is hozzájárulok. Ez azonban nem effektuálható addig, még a szervezeti szabályrendeletünk a mostani állapotban van. Változtassuk meg a szervezeti szabályrendeletet. Kérem a közgyűlést, hogy mondja ki, hogy ez ügyben minél előbb javaslat tétessék. Dr. Hertsko Jenő: Csak imént, a Sacher Gusztáv ur felszólalásából értesültem arról, hogy a városnak 400000 koronája a Pesti Magyar Kereskedelmi banknál van elhelyezve 31|20i0-os gyümölcsöztetés mellett. Nem tartom helyes gazdálkodásnak, hogy ezen nagy összeget ily alacsony kamatláb mellett idegenben hevertessük, mert a losonci pénzintézetek több kamatot fizetnének érte Wagner Sándor polgármester: Ez az összeg csak átmeneti betétként volna elhelyezhető a losonci pénzintézeteknél, de egyébként is ebből csak 50000 korona jutna az ipa - és kereskedelmi banknak. Dr. Hertsko Jenő: Bocsánatot kérek, az én felszólalásomnak nem az volt a célja, hogy én az ipar- és kereskedelmi bank részére betétet szerezzek. Engem tisztán a közérdek, a város érdeke vezetett felszólalásomban s távol áll tőlem, hogy magánérdekből szólaltam volna fel. Ilyen tenorban nem tárgyalhatok. [Elhagyja a közgyűlési termet.] Dr. Ottahal Antal rendőrkapitány, a lapunk múlt számában részletesen ismertetett előterjesztését tette meg a közgyűlés előtt a rendőrlegénység szaporítása s a bejelentőhivatal létesítése tárgyában. A tanács roppant mostohán bánt el a rendőrkapitány nagyfontosságu előterjesztésével. A tanácsülésen, ahol a rendőrkapitány szóban előterjesztette javaslatát, azt az utasítást kapta, hogy terjessze azt Írásban a közgyűlés elé. A közgyűlés pedig — a törvény értelmében — nem vehet tárgyalás alá oly javaslatot, amelyet a tanácsi javaslat meg nem előz. így hát szépen megtréfálta a tanács a rendőrkapitányt, pedig egy kis jóakarattal lehetett volna egy másik, a közgyűlést megelőző tanácsülésben is foglalkozni ezzel az igazán megszívlelendő előterjesztéssel Dr. Sacher Aladár: Részletesen fejtegeti a rendőrkapitány javaslatának indokolt voltát. Tarthatatlan állapotnak tartja, hogy Losonc város lakosságának személy- és vagyonbiztonsága felett öt rendőr őrködjön éjjelenként. De föl kell emelni a rendőrlegénység éhbérét is, mert a mostani fizetésük csak könyöradomány számba mehet. Schwáb Gusztáv : Szintén helyesli a rendőrség szaporítását, sőt a fizetésük felemeléséhez is szívesen hozzájárul. Kujnis Gyula tanácsnok: Ne n járul hozzá a fizetésemeléshez, egyébként elfogadja az előterjesztést. A szaporításnak a felét a mostani, a másik felét pedig a jövő évi költségvetésbe javasolja beállítani. Dr. Keszler Lipót főügyész : Tekintettel arra, hogy a szóban forgó javaslat még tanácsi előkészítésen nem ment keresztül, a törvény értelmében, tárgyalás alá nern is bocsátható. Javasolja, hogy az előterjesztést adják vissza a tanácsnak. A közgyűlés ennek értelmében határozott s a rendőrkapitány előterjesztését visszadták a tanácsnak. Wohl Rami A. tanácsnok: Indítványt tesz, hogy Losoncz r. t. városát a vármegye törvényhatósági bizottságában ezentúl ne 5, hanem 12 bizottsági tag képviselje, mert a város lakossága arányának ez a létszám felel meg. Ezek után még több kisebb ügy nyert elintézést. Az idő előrehaladottsága miatt a városatyák nagyrésze elszállingózott, úgy, hogy amikor a névszerinti szavazásokra került volna a sor, már nem volt határozatképes a közgyűlés. A napirendre tűzött r. kath. plébániai földek megvételének tárgyalása a december 28-iki, a losonci gyufagyár rt. kedvezményeinek ügye pedig a dec 19 iki közgyűlés napirendjére- tűzetett ki. Ezek után elnöklő polgármester a közgyűlést */*! órakor berekesztette. A Szanatórium Egyesület estélye. Ha Losonc város közönségének nem kell panaszkodnia nagy és sikerült mulatságok hiánya miatt, ha városunk közönségének a nenéz, gyötrő hétköznapok után alkalma nyiük néha a művészetben, a gondtalan vidámságban gyönyörködnie, ha a munka mellett néha részünk van nemes, szép élvezetekben is : úgy ebben a városunkban működő Szanatórium egyesületnek dicséretes nagy része van. Ez az az egyesület, amely miden évben oly értékes hangversenyt s pompás táncmulatságot rendezett, aminőt semmi más, legföljebb a saját ezidei estélye múlt felül. Nov. 26-án a Vigadó nagytermében folyt le ezévi — nagyszerényen Cabaret-estélynek nevezett hangversenye, melyen nagynevű művészek és losonci műkedvelők gyönyörködtették a közönséget A műsor első pontja Gárdonyi Géza egyfelvonásos vígjátékénak, a ■„Nőkérdés“-nek bemutatása volt. Igénytelen kis darab, mindazonáltal mulatságossá, kedvessé tette Jamrich Biri, Vajda Ilona, Fabriczy Lenke, Hoffmann Elza' és Kohlener Erna, továbbá Kristóff Sándor és Keczéry István ügyes játéka. Izák Juliska zongorázta ezután nagy sikerrel Dohnányi és Grieg egy-egy darabját, sok megértéssel és finomsággal játszva el a nehéz számokat. Majd Bach „Doppel-Kon.certje“ következett, Miss Teréza Hulton (zongora) müncheni akad. növendék, Wenckheim Mari grófnő (I. hegedű), Mambriny m kir. zeneakad. tanár (II. hegedű), melynél főleg a nagy tudást s pompás összetanultságot kell kiemelnünk. Erre Pakots József a József kir. herceg szanatórium főtitkára, a jónevü és tehetséges iró olvasta fel „A pelsőci éjjeli őrök“ c. novelláját. — Ezután Beethoven Trió lll.-ját adta elő Miss Tereza Hulton (zongora) és két m. kir. zeneakad. tanár, akik Budapesten is nagy sikereket aratnak önálló hangversenyeiken : Mambriny (hegedű) és Schiffer A. (gordonka); nagy erővel és művészettel tolmácsolták Beethoven nagyszerű alkotását. Mendelssohn és Barna J. egy-egy énekszámát adta elő Izák János tanár zongorakisérete mellett Oppenheimer Ferencné és Hercsuth Gézáné; iskolázott, csengő hangjukkal, összetanultságot, nagy tudást és ügyességet eláruló énekükkel magérdemelt nagy hatást keltettek. Popper gordonka soloját adta elő Schlegel Gottliebné (zongora) és Schiffer A. (gordonka) megkapó finomsággal. Nagyobb hatást keltett azonban a Fátyol- és Pásztortánc is, mit Böhm Margit, Ciprián Jolán, Fleischmann Biri és Ilona, Gyula Mariska, Hermann Izák Juliska és Jolán, Jánoska Ella, Anna, Kristóff Jolán, Lammer Mimi, Losonczi Rózsi, Löfkovies Blanka, Sternlicht Gizi, Streisinger Magda, Sztudinka Teri, Szabó Irén, Vajda Lea és Varsányi Kató lejtettek. Csupa báj, csupa megkapó üdeség volt a fiatal lányok ezen tánca, melynek hatását a ritmikus volta, a festőisége és plasztikussága is emelte ; meg kell itt emlékeznünk Gauber Rezső tánctanitóról, aki e táncta megtanította a lányokat. A hangverseny után tánc következett, mely reggeli 6 óráig eltartott. Bizonysága ez a mulatságon uralkodó jókedvnek. Arra nézve pedig, hogy mily előkelő s mily páratlanul nagyszámú közönség volt jelen, bizonyság az, hogy az első négyesre három süni kólón állt fel. Idősebbek és fiatalok, nők és férfiak közt egyaránt általános volt a jókedv. Ezért és az értékes, művészi élvezeteket nyújtó hangverseny nagy sikerért köszönettel tartozunk Pongrácz Edéné, özv. Gresits Miksáné, Várady Szidónia, Jeszenák Rafaeiné, Kohlener Barnáné, Izák Jánosné, Gedő Miksáné és Sthyntmel Béláná úrnőknek. De az ő dicséretreméltó munkásságuknak is volt egy kis szépséghibája, amit fel kell említenünk. Ez : a meghívók szétküldése körül tapasztalt figyelmetlenség. A megjelent közönség fele ugyanis nem kapott meghívót, de, ha kapott, abban sem volt köszönet többnyire^ a téves címzés miatt. Mégis — akár az erkölcsi, akár az anyagi sikert tekintjük — ez volt a szezon eddig a legsikerültebb estélye. HÍREK. Személyváltozások az adóhivatalban. A m. kir. pénzügyminiszter Keresztesi József losonci lakost ideiglenes minőségű segélydijas adóhivatali gyakornokká nevezte ki a losonci m. kir. adóhivatalhoz. Szlatinszky András losonci adóhivatali gyakornok pedig, szolgálati érdekből, a salgótarjáni kir. adóhivatalhoz helyeztetett át. Uj ügyvéd. Dr. Sebestyén Gyula ügyvéd irodáját, a Kubinyi-tér 2. szám alatt f. hó l-ével megnyitotta. Hivatal áthelyezés. Dér Sándor m. kir iparfeíügyelő hivalalát a Rákóczi-utcából a Mezőutca 3. szám alá (volt Alk-féle ház) helyezte át. Halálozás. Wertheimer Zoltán VlII-ik oszt. főgimnáziumi tanuló, rövid szenvedés után elhunyt. Temetése nov. 25-én folyt le, amelyen dr. Vajda Béia rabbi megható és magasan szárnyaló szép beszédet mondott. A főgimnáziumi ifjúság alkalmi gyászdalt énekelt és koszorúival elhalmozta korán sírba szállteifju sirhalmát. Félreértett cikk. Lapunk 45 ik számában ,.Alhirlap és Vidéke“ címen megjelent cikket dr. Gergely Ödön és Hercegh Jenő szerkesztők sérelmesnek tartották magukra. Ezen ügy még a mai napig is elhúzódott. Hogy végetvessünk az áldatlan félreértéseknek, kijelentjük, hogy az inkriminált cikk támadási ferdeségek ostorozását célozta s személyi becsületét nem akarta érinteni senkinek. Nagyon sajnáljuk, hogy a L. és V. két szerkesztője sértést látott a cikkben; megnyugtathatjuk, hogy sem őket, sem mást egyéni becsületében megsérteni nem kenyerünk s távol állott ez a szándék a cikk írójától is a jelen esetben, is.
